Dinsdag 31 mei werd het tweede gecrowdfunde basisinkomen van Nederland uitgereikt aan de Haagse Anne van Dalen. Liesbeth van Tongeren, Tweede Kamerlid voor GroenLinks, overhandigde haar een symbolische plaque. De ontvanger van Nederlands eerste basisinkomen, Frans Kerver, was ook aanwezig.
Het komende jaar zal Haagspraak met enige regelmaat een update geven over Anne en haar basisinkomen. Wij vragen ons natuurlijk af hoe het haar zal vergaan. Zal zij net als Frans Kerver, initatiefnemer van Tuin in de Stad en Burgerbegroting in Groningen, zich drie slagen in de rondte gaan werken, of gaat zij bier drinken in de voortuin van haar nieuwe woning? Het komende jaar zullen wij dit leren.
Beide opties zijn mogelijk, een basisinkomen is immer onvoorwaardelijk.
Het gecrowdfunde basisinkomen is een initiatief van Stichting MIES, Maatschappij voor Innovatie van Economie en Samenleving, en ontstaan na een debat over het basisinkomen in Groningen twee jaar geleden.
Edwin IJsman (interview, tekst) André van Velden (camera, videobewerking)
Onze Minister-President gaf aan deze zondag de economie weer eens goed te gaan stimuleren. Hij had hierbij vooral één sector op het oog: de horeca. Ik snap dat best: de man werkt hard en verdient op zijn tijd zijn biertje. Als hij genoeg geld uitgeeft dan moet er in Den Haag minstens één plaatselijke kroeg zijn die zich uitermate gestimuleerd voelt door Rutte’s aanwezigheid. De door hem zo genoemde ‘groene waas van herstel‘ die hij waarneemt zou eigenlijk best wel een gele waas kunnen zijn, met een mooie schuimkraag.
Mark Rutte, redder van de Nederlandse horeca? Foto: Roel Wijnants
Als hij een beetje doordrinkt, dan zijn er nog meer mogelijkheden om de economie te stimuleren. Met een flink stuk in zijn kraag kan hij dan namelijk meteen door naar de nieuwe verslavingskliniek van de Volkskrant: een paar handige jongens heeft daar immers niet voor niets ontdekt dat je in de Nederlandse vermarkte zorg met drie online formuliertjes een GGZ-instelling kan registreren. Expertise in de verslavingszorg is hierbij geen vereiste. Wat zeg ik? Er was geen enkele expertise vereist, op wat voor gebied dan ook. Zelfs de speciaal aangemaakte nepsite van de nepkliniek bleek niet nodig. Een zorgverzekeraar wist te melden, dat in het huidige systeem, door de nepkliniek ingediende rekeningen zonder meer geaccepteerd zouden worden. Hoe dit mogelijk is? Ik heb geen idee. Wellicht is Minister Schippers van Volksgezondheid al enige tijd geleden begonnen de economie te stimuleren in de stijl van Mark Rutte. In dat geval ziet zij hoogstwaarschijnlijk haar hele wereld door een groen-gele waas.
Beide bestuurders wil ik overigens nog een suggestie van de hand doen: ga als u op deze zonnige dag de economie voldoende herstelt hebt met behulp van consumpties in de horeca eens langs bij de walletjes: ook daar zijn veel mogelijkheden tot stimulatie. Misschien dat Edith Schippers dan eindelijk eens leert hoe je een goede SM-meesteres wordt en Rutte erachter komt hoe een vrouw er uitziet.
Terwijl onze beide bestuurders hun weekend doorzwalken, kunnen wij ook iets doen:
Wij nemen al ons geld op van onze bankrekening, die binnenkort toch bezwijkt onder het gewicht van Iraanse DDOS-aanvallen en nemen een paar maanden onbetaald verlof op. Al dat geld kunnen wij dan mooi in het buitenland uitgeven. Het schijnt dat men in Griekenland of Cyprus nog wel wat kan gebruiken. Het is er ook minder koud.
Zoals vorige keer beloofd zal ik het nu over de bubbel in Groningen hebben. In feite zijn de berekeningen rond het gas ook een enorme financiële bubbel, omdat men niet op de onkosten heeft gerekend, die nu te voorschijn komen. In de zestiger jaren is ons Nederlanders een schitterende toekomst in het vooruitzicht gesteld op basis van de enorme gasbel onder Groningen. Er werd toen zeker weinig onderzoek gedaan naar de geologische gevolgen voor Groningen als deze gasbel leeg gaat lopen. Zouden al die geologen al die tijd hebben zitten slapen? Feit is dat bij veel geologen de winsten van de oliemaatschappijen belangrijker zijn dan de wetenschappelijke waarde van de Geologie zelf. De geoloog Salomon Kroonenberg maakt het zelfs zo bont dat hij zich gaat bemoeien met een andere wetenschap, namelijk de meteorologie, om daar zijn scepsis over de theorie van het broeikaseffect door uitstoot van CO2 uit te spreken. Veelzeggend, de gevolgen voor de Groningers niet onder ogen zien en vervolgens de oliebaronnen ook nog ter wille zijn met deze scepsis over een andere wetenschap. Wat zou het goed zijn geweest als de geoloog Kroonenberg op een wetenschappelijk verantwoorde wijze zijn scepsis over het Groninger gasveld had laten schijnen. Voor mijn observatie heeft overigens de kwestie rond het Groninger gasveld voordelen. Namelijk, hoe staat het, na alle neoliberale lessen in egoïsme, met onze solidariteit met de Groningers? De eerste uitspraken van minister Kamp zijn weinig hoopvol voor de Groningers.
Scheur als gevolg van aardbeving in Groningen. Foto: Rodnei / Flickr creative commons
Per slot van rekening moet de NAM, voor 50% Shell en voor 50% ExxonMobil, winst maken. Daarvoor laat je de Groningers met steun van een neoliberale regering in de bubbel zakken. Net als deze regering u met uw hypotheek in een bubbel laat zakken of de asielzoekers in een andere bubbel, dan heeft deze regering ook nog een bubbel voor degenen die ziek worden. Al die bubbels hebben één oorzaak namelijk het neoliberalisme. Het neoliberalisme is namelijk gebouwd op gebakken lucht. Namelijk toen de financiële experts de hypotheek voor u afsloten of andere financiële producten voor u regelden, hebben ze u met een bubbel van woorden verteld, zonder dat u dat door had, dat 1+1=3 is. De neoliberale regeringen hebben dit toegejuicht. Resultaat: wij blijven met de bubbels achter, de snelle jongens in ‘global finance’ genieten van hun bubbelbad.
Teun Wolzak
Dit artikel is het editorial van de aprileditie van het maandblad van Occupy Den Haag. Vanaf zondag 06-04-2013 zal dit ook te vinden zijn op:http://www.occupydenhaag.org/occupy-magazine/
Een voorbeeld van een economische zeepbel of bubbel is de boete van €3900 voor een uitgeprocedeerde vluchteling als hij wordt aangehouden. Steeds is deze boete verder opgeschroefd. Deze laatste somma is het resultaat van het krachtdadig optreden van Staatssecretaris Fred Teeven. De Staatssecretaris rekent op 50.000 aanhoudingen en heeft dit in zijn begroting verwerkt. Aan het slot van het jaar blijkt hij een tekort van 195 miljoen te hebben. Dat is dan de bubbel.
Zo ook bij de SNS-bank, deze gaat in het vastgoed, dit vastgoed wordt miljarden minder waard en de SNS zit met een enorme bubbel in zijn maag. Niet het blad van Occupy Den Haag, dat draait nu al een paar bladen lang op de putopties van de SNS. Dat is zeer makkelijk voor ons blad. Er zijn echter anderen die ook geld binnengehaald hebben via deze putopties en nu zeggen dat ze dit door hard werken hebben verkregen.
Zo ken ik ook een ander soort harde werker: hij heeft een schoonmaakbedrijf en zit achter twee vierkante meter bureau, terwijl anderen voor hem het werk doen. Met steeds minder mensen worden er steeds meer vierkante meters schoongemaakt. Dit leidt bij de schoonmakers tot een hoger ziekteverzuim en dokterskosten. De man achter de twee vierkante meter bureau heeft nu uitgevonden dat hij zelf minder medische kosten maakt en wil dus minder premie betalen dan zijn medewerkers. Zo bestaan er nog meer bubbels. Eentje van een heel andere orde is de gasbel in Groningen, maar daar wil ik het de volgende keer over hebben.
Dit artikel is het editorial van het maandelijks verschijnende blad van Occupy Den Haag. De maarteditie wordt zondag 3 maart om 13:00 uur gepresenteerd, aan de leestafel van de Centrale Bibliotheek. Oudere edities van het blad zijn te vinden op:
Er zijn vele manieren waarop wij de gevolgen van de crisis te lijf kunnen gaan. Een van de beste methoden om persoonlijk wat meer geld te besparen is uiteraard: niet zoveel onnodige zooi aanschaffen. Dat scheelt bakken met geld en ook veel tijd als al die spullen weer eens afgestoft moeten worden.
Maar wat als er nou iets is dat je toch écht nodig hebt? Dan kan je uiteraard terecht op Marktplaats, of via het internet rechtstreeks uit china bestellen. Maar dit blijft natuurlijk behelpen. Als je echt milieubewust en zuinig bent schakel je over op een van de oudste vormen van economie die we kennen: de ruilhandel.
De Haagse muzikant en blogger Johni To is een van de mensen die hierin gelooft. Geïnspireerd op een vergelijkbaar initiatief in Rotterdam startte hij onlangs een pagina op Facebook voor het uitruilen van spullen. Mensen kunnen er spullen aanbieden of vragen naar iets dat zij zoeken. De groep heeft binnen een halve week al ruim 100 leden gekregen. Deze gebruiken de groep al druk om van oude rommel af te komen en nieuwe juweeltjes op te duiken voor in hun huishouding.
Een van de eerste dingen die opvalt is de gedegen lijst met waarschuwingen op de site. Het laat zien dat Johni To over de ruilhandel nagedacht heeft en erop gebrand is de pagina tot een succes te maken. Ik quote even het eerste stuk hiervan:
Er zijn natuurlijk (helaas) ook mensen die misbruik willen maken van bepaalde situaties, dus volgende gedeelte is gewoon belangrijk om even bij stil te staan.
Wat basis tips die niet onbelangrijk zijn:
- Je bent verantwoordelijk voor je zelf, wees wijs, geen goed gevoel erbij om af te spreken om iets te ruilen, of weg te geven of op te halen? niet doen!
- Plaats onder geen beding je prive gegevens op deze groep (wordt verwijderd door de admin.)
- Stuur elkaar eerst een vriendschap verzoek via Facebook, en wissel daar eventueel een tel nummer of info uit.
Binnen de paar dagen dat de pagina nu bestaat heb ik al CD-rekken, trouwjurken, magnetrons en complete bureaus langs zien komen. Het moge duidelijk zijn: de gemiddelde Hagenees komt om in de spullen die voor een ander wellicht nuttiger kunnen zijn. Het is een prachtig idee om al deze rijkdom onder elkaar te verdelen.
Uiteraard zullen er mensen zijn die dit soort initiatieven verschrikkelijk vinden. Het is immers slecht voor de consumptie en onze wegwerpeconomie als we onze overbodige spullen van een tweede leven voorzien. Maar ja, moeten we ons dáár mee bezig gaan houden?
Haagspraak 