Gemeente jojoot met lantarenpaal

Begin september wandelde ik naar het Noordeinde om het resultaat te zien van de maanden durende renovatie en herinrichting.

bloemennoordeinde

Het zag er allemaal mooi uit en de geplaatste bloemperken vond ik een aanwinst.
Bij het ruitermonument aangekomen keek ik nog even richting het paleis en er viel mij iets vreemds op.
Er stond een lantarenpaal die er eerst niet stond en ik bedacht dat vanwege Prinsjesdag er aardig wat ruimte nodig was om met de koetsen te kunnen manoeuvreren en de paal dan in de weg zou kunnen staan.

na de renovatie

Ik besloot er een foto van te maken.
Even later kwam er een groepje gemeentelijke opzichters langs met papieren onder de arm om de uitgevoerde renovatie te controleren.
Wat ik begreep uit de discussie was dat de lantarenpaal inderdaad niet helemaal op de goede plek stond.

Op 19 september fietste ik over het Noordeinde en zag dat de lantarenpaal was verdwenen.

Ik besloot om weer een foto te maken want ik zag er wel een stukje voor Haagspraak in.

Wordt er ten burele niet nagedacht als men plannen voor herindeling maakt?
Er gaan ik weet niet hoeveel ambtenaren over, voordat de plannen definitief zijn en toch plaatst men een paal die er eigenlijk niet zou moeten staan.

Wie schetst mijn verbazing toen ik meer dan een maand later weer eens over het Noordeinde fietste.

De gemeente heeft de lantarenpaal gewoon weer op dezelfde plek teruggeplaatst!?!
Moet men voordat men bij de gemeente mag werken eerst een cursus jojoën met goed gevolg afleggen en blijken de mensen minder capabel voor hun werk?
Eerst een paal plaatsen, daarna weer verwijderen om hem vervolgens weer opnieuw te plaatsen.
Er kijken tientallen ambtenaren, opzichters en wie al niet meer zij naar het nieuwe ontwerp voor de herinrichting van een straat, maar bij geen van hen gaat blijkbaar een lichtje op.

Reliëf van Bram Roth terug op de Varkenmarkt


Vandaag fietste ik vanuit het centrum naar huis ,ik besloot over de Prinsegracht te gaan. Toen ik bij de Varkenmarkt aankwam viel mijn blik op een kunstwerk dat de laatste jaren in het Zuiderpark stond,het is het Tweezijdig reliëf van Bram Roth dat eind 1980 al eens op de Varkenmarkt heeft gestaan. Waarom het ooit naar het Zuiderpark is verplaatst is mij een raadsel. Vroeger was de Prinsegracht een druk bevaren aan en afvoer route van producten uit o.a het Westland waaronder groente, fruit, bloemen. De diverse straatnamen herinneren nog aan deze periode. Bekend zijn de LangeBeestenmarkt, Varkenmarkt, Grote Marktstraat, dagelijkse groenmarkt en de Riviervismarkt. Het reliëf vertoont aan de Prinsegrachtzijde een tafreel van de Varkenmarkt en aan de andere kant een tafreel van de bloemenmarkt.
Het pleintje achter het beeld is opnieuw ingericht met heggen,planten ,bankje en in het midden een grasveld met een klein podium waar muziek of gedichten ten gehore gebracht kunnen worden.

Dank aan de gemeente voor de herinrichting van dit deel van de Varkenmarkt en het terugplaatsen van het tweezijdig reliëf’van Bram Roth.

Werkervaringsplek of onderbetaald werk?

De Haagse Stadspartij heeft samen met de SP en GroenLinks schriftelijke vragen gesteld over de werkervaringsplaatsen (WEP) die de gemeente Den Haag aanbiedt aan hogeropgeleide starters. De partijen willen van het college weten of de leercomponent wel genoeg aandacht krijgt in de dagelijkse praktijk van deze ‘weppers’. Als de werkzaamheden van weppers niet wezenlijk verschillen van de werkzaamheden van de reguliere werknemers en de dagelijkse praktijk van weppers niet primair gericht is op leren, horen zij tenminste het wettelijk minimumloon voor hun werkzaamheden te verdienen.

De Haagse fracties hebben signalen gekregen dat er bij de gemeente Den Haag enkele tientallen weppers rondlopen die, voor een bedrag dat ruim onder het bijstandsniveau ligt, hetzelfde productieve werk moeten verrichten als HBO/WO trainees en andere gemeenteambtenaren. Ook zou er op de werkervaringsplekken weinig ruimte zijn om te leren. De Haagse Stadspartij, SP en GroenLinks willen van het college weten hoe de werkpraktijk van deze weppers er precies uitziet en hoe centraal het leren staat in deze werkervaringsplekken bij de gemeente Den Haag.

Zienden zijn vaak blind

1=oversteek voor blinden 2 algemene oversteek
1=oversteek voor blinden
2 algemene oversteek

Het rijwielpad vanaf de Laan van Meerdervoort tot aan de Machiel Vrijenhoeklaan te Kijkduin wordt vernieuwd. Nodig was het niet maar aan het eind van het jaar moeten alle subsidiepotjes leeg, dus gaan de tegels weg en wordt het fietspad uitgevoerd in asfalt.
Vlak naast de flat waar ik woon is een bushalte. Tegenwoordig zijn bij elke tram of bushalte geribbelde tegels aangelegd, zodat een slechtziende of blinde kan voelen waar de halte zich bevindt.
Vanwege de opbreking van het rijwielpad hebben de werkmensen een oversteek gemaakt, zodat je niet door het zand of andere obstakels hoeft te manoeuvreren om bij de bushalte te komen.
Alleen de gemaakte oversteekplaats ligt 5 meter naast de geribbelde tegels voor blinden en slechtzienden, die nu dus hun nek breken om bij de bushalte te komen.
Wie bedenkt zoiets stoms en wie heeft de verantwoordelijkheid bij dit soort opdrachten?.
Hieruit blijkt dat zienden vaak blind zijn.

Ook Haagse bijstandsgerechtigden verplicht tot werken zonder loon

De Haagse Stadspartij en de SP vragen opnieuw aandacht voor de uitzichtloze positie van Haagse bijstandsgerechtigden die worden rondgepompt in verplichte re-integratietrajecten. Binnen deze trajecten worden zij verplicht om onder de noemer ‘Participatieplaats’ 32 uur per week te werken zonder loon. Het wordt hen bovendien verboden om vrijwilligerswerk te doen dat wél bijdraagt aan de kansen op de arbeidsmarkt. Na een periode verplicht te hebben gewerkt zonder loon kunnen zij vaak een paar maanden betaald door met dit werk om vervolgens weer opnieuw de bijstand in te stromen.

De Haagse Stadspartij en de SP hebben eind maart al een aantal schriftelijke vragen aan verantwoordelijk wethouder Baldewsingh (PvdA) gesteld over de effectiviteit van de Haagse bijstandstrajecten. De beantwoording van deze vragen roept echter meer vragen op dan dat het antwoorden biedt. Daarom hebben gemeenteraadsleden Fatima Faïd (HSP) en Bart van Kent (SP) deze week vervolgvragen gesteld. De partijen vragen onder andere of het college bereid is het draaideur-effect in de re-integratietrajecten te onderzoeken en hier paal en perk aan te stellen door het gebruik van een Participatieplaats te beperken tot maximaal 6 maanden in een periode van 5 jaren. Ook vragen de Haagse Stadspartij en de SP het college om bijstandsgerechtigden per gebruikte voorziening een anonieme evaluatiemogelijkheid te bieden.​