De beeldenstorm is in aantocht


Het is alweer een tijd geleden dat ik foto’s maakte op het Burgemeester De Monchyplein. Het was mooi weer met de zon uit de goede hoek.
Nadat ik de gebouwen had vastgelegd viel mijn oog op de grote reliëfs aan de muur.

Ik kende ze wel maar het licht viel nu anders. Het reliëf dat opviel was gemaakt door Gerard Remmen. Gezien de producten die te zien zijn zal het wel met voorspoed en welvaart te maken hebben.
Ik merkte voor het eerst dat drie afgebeelde vrouwen met ontbloot bovenlijf stonden en dat ze qua kleding niet westers waren weergegeven.
De vrouw rechts droeg een korenschoof op het hoofd, iets dat aan de overzeese gebiedsdelen deed denken.
De vrouw met het gesloten gewaad had bovendien ook nog een uil aan haar voeten.
De uil is van oudsher een symbool van kennis en wijsheid .
Vond het ineens een vreemde combinatie, drie vrouwen met ontbloot bovenlijf en bij de geklede westerse vrouw het symbool van wijsheid.
Ik merkte ineens dat de beeldenstorm van de laatste jaren mijn denken heeft beïnvloed.
Zelf had ik nog nooit zo naar deze beelden gekeken en ik denk velen met mij.

Dit reliëf van Gerard Remmenzal waarschijnlijk zijn laatste tijd wel gehad hebben gezien de ontwikkelingen die nu gaande zijn.
Wel jammer want ik zag alleen hoe mooi het was en niet dat je er met een andere bril naar kan of moet kijken.
Grote steden bezitten veel kunst waar ineens anders naar gekeken kan worden. Wel jammer dat onbevangen ergens naar kijken en genieten zijn langste tijd heeft gehad.

Ferd en Fem: Het komisch duo

De aanleiding voor deze post is de anti racisme demonstratie op de dam op tweede pinksterdag.
Ik plaatste dit op FaceBook:
Tja Eerst dat Zoontje en nu dat Zootje
Het gaf aanleiding tot een paar felle reacties van medestanders en van tegenstanders.
Wat volgde vind ik ontluisterend.
Het Ministerie van Justitie maakt een een whatsapp communicatie hierover tussen Fem en Ferd openbaar:

Wanneer je op de jpeg klikt komt ie leesbaar en schermbreed in beeld.

Het eerste wat ik opmerk is dat het erop lijkt dat deze whatsapp van de telefoon van Femke afkomstig is. Ik ben niet anders gewend dat in mijn whatsapp gesprekken mijn tekst in het groen verschijnt en die van anderen in het wit. Verder valt op dat er dan geen dubbele vinkjes op staan die zouden kunnen aangeven dat de andere partij de tekst op zijn scherm gehad heeft. Vervolgens valt op dat de telefoongesprekken geduid worden. Dat lijkt er weer op te wijzen dat de lezer er geenszins zeker van hoeft te zijn dat wat je ziet strookt met de werkelijkheid. Het lijkt er veel meer op dat Ferd zijn mannetjes en vrouwtjes op zijn ministerie die teksten tussen voegen hier aan het misbruiken is om zijn bordje schoon te vegen.

Ik heb deze tekst van de site van AT5 die het naar mijn idee ook redelijk neutraal duidt:

Halsema stelt Grapperhaus op de hoogte van het besluit om niet te handhaven op de anderhalve meter afstand. Hij antwoordt dat hij het ermee eens is.

Daarna zegt Halsema dat ze wil vertellen dat er ruggespraak met hem is geweest. ‘De Telegraaf gaat helemaal los.’ Dat wil Grapperhaus niet. ‘Die 1,5 meter niet handhaven is jullie beslissing, maar zoals ik al zei: die begrijp ik wel.’ Halsema zegt daarna dat ze zich ‘in de kou’ gezet voelt en dat de minister voor lokale bestuurders zou moeten staan.

Zoals het hierboven staat begrijp ik best dat Fem woest wordt op Ferd. Eerst zegt Ferd volkomen ongevraagd: “Ha Femke Geheel met je eens”… er dan niet bij nadenkend dat hij haar besluit om niet te handhaven op de 1,5 meter ongeclausuleerd steunt. Vervolgens ontkent hij dat er “Ruggespraak is geweest” Later op de avond realiseert hij zich dat Fem hem erbij probeert te lappen. Wat mij overigens intrigeert is het volgende: Op de stoep van haar ambtswoning wordt ze geïnterviewd door AT5 voordat ze zich naar de demonstratie begeeft. Dan heeft de interviewer het al over duizenden demonstranten en Femke beaamt dat. Dat is vlak voor ze het volgende zegt volgens AT5:

‘Maar de demonstratievrijheid is een heel groot goed. Dus ziet de driehoek geen grond om de demonstratie te ontbinden. Daarvoor is de demonstratie ook te belangrijk en zijn bovendien mensen zelf verantwoordelijk.’

In een later interview in Het Parool zeg ze:

Op AT5 zei u dat u de demonstratie ‘te belangrijk vond’ om die te ontbinden. Waarom is het onderwerp van een manifestatie van belang?

“Ik bedoelde niet deze demonstratie an sich, maar het demonstratierecht. Ik stond voor de ambtswoning, had net de herdenking van Keti Koti achter de rug en moest snel reageren. Het onderwerp speelt nooit een rol, ik heb de boerenprotesten ook goed mogelijk gemaakt in Amsterdam, en ik heb een klimaatdemonstratie bij het Rijksmuseum juist laten ontbinden vanwege de risico’s voor de openbare orde. Het ging mij erom dat het demonstratierecht te belangrijk is om zomaar opzij te schuiven.”

Was nu de app aan Ferd na dit moment of voor dit moment. Als het erna is dan zet ze Ferd bewust op het verkeerde been qua mensen aantallen…

Ferd heeft het ook over “dit soort organisatoren…..”

Ik vind het geheel een beschamende vertoning en vind dat de dame moet aftreden. Door dit gedrag en dat zag je ook al bij de affaire van haar zoontje dat met een pistool rond liep: Anderen doen het fout. Zij niet…. Ze probeert de aandacht keer op keer af te leiden van haar eigen falen. Ik krijg meer en meer achting voor mevrouw Krikke die stelde: Ik ben verantwoordelijk voor de fouten die zijn gemaakt en neem de consequentie: “Ik treedt af”

Ik vind ook dat Grappie moet aftreden. Je op deze manier in de kaart laten kijken past niet voor een minister van justitie. Zijn enige juiste antwoord op de mededeling van Fem was in mijn ogen geweest:

“Sorry je overvalt me. Ik kan dat van hieruit niet helemaal overzien”

Twee reebruine ogen die keken mij aan


Het was mooi weer en ik zou op de fiets naar het Belgisch Park gaan.

Halverwege – bij het Catshuis – zag ik een paar mensen staan wijzen richting Sorghvliet.
Ineens schoot mij een twitterbericht te binnen van Mariëlle Ernst; zij had een hert gezien bij het hek van Sorghvliet.
Ik zette mijn fiets op slot en liep naar de overkant naar het groepje mensen , ik begreep uit de gesprekken dat ze het hertje hadden gezien.
Na een tijdje gewacht te hebben, ging de groep verder en ik liep naar mijn fiets terug.

Bij m’n fiets aangekomen keek ik nog een keer om en ineens zag ik achter het hek iets bewegen en inderdaad het reebokje verscheen. ik pakte vlug mijn camera deed de tele erop en maakte snel een foto.

Ik liep weer richting hek en het bokje verdween. Ik duwde mijn camera tegen het hek en wachtte een tijd. Het wachten werd beloond want het reebokje kwam aanlopen en keek mijn richting op. Ik maakte snel wat foto’s.

Het geluid van de camera maakte hem niet aan het schrikken maar het bokje ging er wel vandoor.

Snel bekeek ik even mijn foto’s en na goedkeuring ging ik naar mijn fiets en verder een andere richting op dan ik oorspronkelijk van plan was.
Thuis bij het bekijken van de foto’s bedacht ik dat het best wel zielig was zo’n verdwaald hertje in een park zonder soortgenoten. Het is vermoedelijk door de ingang naar binnen geraakt want het water van de Haagse Beek stroomt alleen zichtbaar uit het park en is door een hek goed afgesloten.
Ze zouden het reebokje moeten vangen en weer herplaatsen op een plek waar hij soortgenoten kan ontmoeten. Want zoals het nu leeft, lijkt mij niet leuk.
Maar om de entreekaarten verkoop te stimuleren is het wel een goeie trekpleister :-).

Dient Den Heer met blijdschap Lynckerstraat

Lynckerstraat

Het is alweer een tijdje geleden dat ik door de Lynckerstraat fietste.
De Lynckerstraat is een zijstraat van de Gaslaan en loopt parallel aan de Loosduinseweg.
Het is een straat met kleine eengezinshuizen met aan één kant een aantal werkplaatsen.
Halverwege de straat viel mijn oog op een huis dat er anders uit zag.

Lynckerstraat 27-31, Evangelisatie-gebouw

Het had een hogere gevel en er zaten wat gevelstenen aan de muur.
De stenen links en rechts waren te ontcijferen als Anno 1894.
Op de steen in het midden was iets van ‘Psalm‘ leesbaar.

Ook een buurman kon mij niet verder helpen.

gevelstenen deels leesbaar

Via speurwerk op het internet kwam ik er achter dat het een kerkje betrof.
Dient den Heer 1895 NH Evangelisatie

Het Evangelisatie-gebouw: ‘Dient de Heer met blijdschap’,

geopend 15 januari 1895 door Ds. I.G. Knottnerus
De psalm waarnaar op de middelste steen verwezen wordt is Psalm 100:2

Dient de Heere met blijdschap,
kom voor Zijn aangezicht met
vrolijk gezang

Bewerkte versie naar info Reliwiki

tekstbron
Reliwiki