e-mailtje aan Blendle

Ik zie op Vreesboek een artikeltje van het AD over het Cultuurpaleis en wil dat lezen

https://www.ad.nl/den-haag/cultuurpaleis-amare-kan-zichzelf-niet-bedruipen-jaarlijks-tekort-straks-bijna-drie-miljoen~a490e911/

Het blijkt, dat ik drie premium artikelen heb gelezen en geen toegang meer heb tot AD premium artikelen.

Sinds de start ben ik lid van Blendle.

Voorheen kon je dan op een Blendle knopje drukken en na betaling van een luttel bedrag het artikel alsnog lezen. Prima Idee! Lijkt op dat van Itunes.

Van de zomer heeft Blendle zijn business model gewijzigd van een tegoed aan geld voor zelf te selecteren kranten en tijdschrift artikelen naar een abonnement waarbij je wel onbeperkt tijdschriften kunt lezen, maar alleen door de redactie voor jou uitgezochte krantenberichten. De kranten kun je ook niet meer doorbladeren. Overigens hadden een paar kranten al afgehaakt als ik mij goed herinner.

Ergo Mijn e-mail van vandaag aan Blendle met vermelding van bovenstaande link naar het artikeltje:

Ik mis de blendle tab wanneeer ik een artikel wil lezen op de AD site.

Via Windows kan ik niet zoeken naar artikelen op jullie site.

Aan luisterboeken/artikelen heb ik een broertje dood

Ik blijk nog ruim een half jaar aan jullie vast te zitten na een door mijn keel gepropt abonnement.

Kortom ik heb Blendle opgezegd…. van een goed idee naar een hoe pluk ik zo snel mogelijk zoveel mogelijk mensen

Ik groet U!

A Propos: Belastingdienst

Haagspraak heeft ook de bedoeling politieke rariteiten aan de kaak te stellen.

De wijze waarop de belastingdienst tegen ouders met kinderopvang vergoedingen tekeer is gegaan heeft geen enkele pas. Degene die de bovenstaande persiflage daarop in de social media bracht is voor mij een topper. Toch nog een grimlach bij de uiterst ongepaste volksverachting van de ambtenarij bij de belastingdienst en wel tot in de top.

Met dank aan Mede auteur Theo

Stoomwasscherij Jasmijn

 

jasmijnvoorhaagspraak - 1

Het is alweer enige maanden geleden dat ik een mail kreeg van Marcel Korpel.

Beste Roel,
Afgelopen week deed ik een stadswandeling door de Heesterbuurt in Den Haag. Deze ging toevallig door de Jasmijnstraat, waar mijn opa en later mijn oom wasserij Jasmijn hebben gerund. Ik zag op internet je reconstructie van de muurreclame boven het bedrijfsgedeelte aan de Meidoornstraat. Heel geslaagd overigens. Ik zag inderdaad ter plekke nog vaag enige letters door de witkalk doorschemeren.
Ik doe er een historische foto bij (waarschijnlijk van nog voor WO II) waarop je de originele versie inclusief de tweede muurschildering kan zien.

De toegestuurde foto enigszins bewerkt teruggestuurd aan Marcel en gevraagd of ik de familiefoto’s mocht gebruiken.
Hij mailde terug.

Beste Roel,

Prachtig gedaan, veel scherper en mooi om te bewaren. Natuurlijk gebruiken voor je fotoserie. Grappig van de brievenbus daar was het kantoortje van de wasserij. Mijn opa en zijn gezin woonden boven de wasserij en later mijn oom Wim (de oudste zoon) de opvolger. Mijn vader heeft altijd de administratie gedaan. Mijn oom die geen geschikte opvolger had, heeft in twee etappes de wasserij afgebouwd. Eerst (ingegeven dat vele huishoudens een wasmachine kregen, er in de wasserijwereld schaalvergroting plaatsvond en daardoor reallocatie naar industrieterreinen noodzakelijk was/werd en dus grote investeringen) stopte hij met de wasserij (machines) en liet het wasgoed elders wassen. Daarna heeft hij na enkele jaren ook dat beëindigd.

Ik doe er bijna dezelfde foto bij, maar dan nog met paard en wagen en waarschijnlijk op dezelfde dag genomen een kiekje van de wasserij aan de binnenkant (de Meidoornstraat) Omdat mijn oma er op de foto staat ergens voor 1934 . Tenslotte de bestelwagen van na WOII.

Al met al een leuke serie foto’s met de bijbehorende familie-info. Alle rechten op de oude foto’s Marcel Korpel

Wat doet een Amsterdamse gevelsteen op een Haags pand

Voormalig rijksarchief met in rode rechthoek de gevelsteen

Op de zijgevel van het voormalige rijksarchief
Bleijenburg 7, vond ik een gevelsteen, de hoek om te fotograferen was lastig maar met behulp van photoshop heb ik het toch recht kunnen maken ondanks veel kwaliteitsverlies. Speurwerk op het internet leverde geen info over wie wat waar, zelfs de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed kan geen uitsluitsel geven waar de steen vandaan komt, waarom het aan de zijgevel zit en sinds wanneer.
Er werd door de dienst geadviseerd om contact op te nemen met gemeente ’s-Gravenhage (afdeling Monumentenzorg en Welstand). Inmiddels is de vraag verzonden.
Voor mijzelf heb ik de verklaring het Logement van Amsterdam op het Plein is uit 1737 met een bijgebouw-koetshuis in de tuin waar de gevelsteen van afkomstig zal zijn. Later is op de grond bebouwing gekomen van het Bleijenburg en is de gevelsteen herplaatst op het rijksgebouw.
Maaaaar wie het wel weet mag het zeggen 🙂
Aanvullende informatie gekregen van ir. E.J. Nusselder[b.i.R] monumentenzorg Den Haag.

De gevelsteen sierde het koetshuis aan het Bleijenburg dat onderdeel was van het Huis van de Heren Afgevaardigden in de Statenvergadering uit Amsterdam, die aan Plein 23 hun ‘hotel’ hadden (1741).
Het koetshuis moest wijken voor de nieuwbouw van het Algemeen Rijksarchief met Depot, dat in 1903 werd opgeleverd naar plannen van Rijksbouwmeester Jacobus van Lokhorst.
Uit historisch besef liet Van Lokhorst – protegé van De Stuers; de ‘vader’ van de Nederlandse monumentenzorg – de uit de sloop behouden gevelsteen van de Heren van Amsterdam in de zijgevel van het dienstgebouw opnemen.
Het betreft de gevelsteen boven de centrale ingang van het dubbele koetshuis van Amsterdam. Dubbel omdat het huis aan het Plein 23, de tuin en het stalgebouw aan het Bleijenburg vanwege het gebruik door enerzijds de Amsterdamse vertegenwoordigers in de Staten van Holland, anderzijds de afgevaardigden uit Amsterdam in de Staten Generaal, strikt gescheiden waren, zoals uit bijgaande plattegrond blijkt.
Bijgaand ook een foto van het stallengebouw uit ca. 1863, waarop boven de middelste toegang (in de noordwesthoek van het koetshuis voor de gedeputeerden in de SG) de gevelsteen te zien is.

copyrightgemeentearchief Den Haag

copyrightgemeentearchief Den Haag

ir. E.J. Nusselder [b.i.R]
MONUMENTENZORG

(C) ir. E.J. Nusselder [b.i.R]
MONUMENTENZORG

met dank aan
ir. E.J. Nusselder [b.i.R] drs.Dick.Valentijn MONUMENTENZORG Gen Haag
Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
M.S. Verweij, adviseur architectuurhistorie

Twee Hoofden op één Kussen (?)

Ik heb Amoorah’s  -de meisje van de foto- nummer in mijn IPhone staan. Een beetje raar misschien, maar dat kwam omdat ik haar had ontmoet op een paar Blog Bals (of is het Blog Ballen?) en had voorgesteld eens naar de Opûh Koffie te komen. Volgens mij is ze dat nog steeds van plan. En als ze dan komt kan ze me bellen of ik er ook ben, want als ze komt zijn de meeste Opûh Koffie klanten natuurlijk vreemden voor haar.

Dat vroegen we overigens alle bloggerts die we wat uitgebreider spraken op de blogballen waar we een paar keer met een groepje Haagsprakers zijn neergestreken.  Die nodigden we voor de Opûh Koffie uit.

Wat waren ze trouwens leuk die blogballen en wat is het jammer dat de grote organisatrice Oud Zeikwijf ermee stopte en niemand de handschoen die ze in de ring had geworpen oppakte…..

Maar dat terzijde. De reden voor dit stukje is dat Amoorah blij kond heeft gedaan van het feit dat ze -en hoe ze- getrouwd is met Paul en dat Paul even blij verteld dat hij met Amoorah getrouwd is, maar niet echt – vandaar dat vraagteken in de titel van dit stukje. Amoorah doet dat op de site Wat Vrouwen Denken en Paul doet dat op de site Wat Mannen Denken. Amoora’s kant van het verhaal laat duidelijk zien hoe Marokkanen vast kunnen zitten in de Islam. Petje af voor haar vader die aanbiedt ze te trouwen. Ze hebben bewust gekozen voor een LAT relatie om hen moverende reden, dus aan één belangrijke voorwaarden om te trouwen zullen ze niet kunnen voldoen, dat is overigens ook een belangrijke voorwaarde voor een samenlevingscontract, dat hoef je niet te sluiten als je niet samenleeft. Er is dus meer onder de zon qua relaties dan trouwen of samenleven.

Ik wens ze veel geluk en hoop dat ze, alleen of gezamenlijk, toch nog eens op de open koffie komen.

p.s 1: Als voormalig facilitator van bijzondere bruidsnachten in Haagsche Suites kan ik dit verhaal natuurlijk bijzonder waarderen.

p.s 2: Ik had de liefde overigens al gemeld in deze post: Blogbal 2016 (3) – All you need is Love (love love)

p.s.3: Naast Wat Vrouwen denken en Wat Mannen Denken is er ook een blog Hoe Ouderen Denken. Grappig, maar duidelijk wat minder reuring daar (Het lijkt in dat opzicht wel een beetje op Haagspraak).