Omzien: Omtzigt en MH 17

Deze foto van een MH 17 slachtoffertje zette ik bij mijn post van 20 oktober 2014 over 2 jaar Haagspraak en MH 17. Zie mijn motivatie voor publicatie aldaar. Ik zal die hier niet herhalen.

Gisteren zag ik op FB de volgende reactie van Pieter Omtzigt langs komen. Ik denk dat het een historische verklaring gaat worden.

Afgelopen zaterdag berichtte NRC Handelsblad over de rol die ik gespeeld heb bij het openbare publiekscollege over de juridische aspecten van de MH17 dat in mei aan de VU plaatsvond. Na de berichtgeving heb ik zaterdag aangegeven dat ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig heb gehandeld, en dat ik dat betreur. In dit bericht wil ik toelichten wat er gebeurd is.

Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te spreken. Via een tolk gaf de man in een onduidelijk gesprek aan dat hij en zijn vrouw op de rampplek waren toen de MH17 daar werd neergehaald, althans zo was mijn indruk. Daarbij gaf hij te kennen dat zijn verhaal niet gehoord werd, en dat hij en zijn vrouw relevant materiaal hadden voor het onderzoek.

Toen de man daarna de zaal wilde toespreken, heb ik overleg gevoerd met Hella Hueck (die de avond modereerde) en Marieke de Hoon (die het referaat gaf), ook om ervoor te zorgen dat zij niet verrast zouden zijn als de man met zijn tolk zou opstaan bij de vragenronde. De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.

Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden. Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad. Zowel voor als na zijn interventie heb ik duidelijk gemaakt dat het JIT over bewijsmateriaal gaat en hem daarnaar doorverwezen.

Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt. Het is de kern van mijn werkwijze als Kamerlid om bereikbaar te zijn voor burgers die zich melden. Ik wil dat er recht gedaan wordt en dat de daders van het neerhalen van de MH17 gestraft zullen worden.

Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer. De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.

Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren.

Op in mijn ogen vileine wijze probeert het links journaille een wig te drijven in de net gestarte coalitie: Besmeur maar even een CDA kamerlid. Gesuggereerd wordt dat Omtzigt de verkeerde getuigenis willens en wetens en opzettelijk heeft teweeg gebracht. Het bovenstaande verklaart een en ander toch op iets andere wijze. Prima dat hij tot dusver niet wijkt en dat ook zijn partij niet wijkt. Was hij een VVD politicus (of minister) dan had hij al in het stof kunnen bijten. Veroordeeld zonder proces…dat is tegenwoordig bon ton….De man heeft zijn best gedaan met de hem beschikbare middelen de MH 17 affaire wat duidelijker boven tafel te krijgen. Daarvoor verdient hij een pluim eerder dan een schandpaal.

Ik denk dat de waarheid nooit boven tafel zal komen, maar het jongetje van de foto, zijn ouders en zijn oma die ook in de MH 17 omkwamen, verdienen het wel….

Afvalverwerking op zijn Chinees?

Als vrijwillig schipper bij De Willemsvaart zie ik ook andere kanten van Den Haag. Dit is het afvaloverslagstation op de Binckhorst. Als je dit gebouw vanaf de Plutostraat of de Meteoorstraat ziet liggen, ziet het er altijd wat somber, misschien zelfs wat dreigend uit. Dat komt omdat je dan tegen het licht in kijkt. Het gebouw is dan eigenlijk niet meer dan een schaduwzijde. Van deze kant af met de zon mee is het heel wat vrolijker, vooral ook omdat er wat begroeiing om het opslagterrein heen staat en door de rode kantoortjes.

Onder het rode deel kunnen twee schepen liggen. Je ziet er rechts een liggen met een blauw randje. Vanaf hier wordt het restafval over het water vervoerd naar de verbrandingsoven op Rozenburg, waar het ooit begon met de Afvalverwerking Rijnmond, oftewel AVR. Voor de hoeveelheid afval die in de boten past zouden anders 16 vrachtwagens nodig zijn.

AVR is ontstaan uit de AfvalVerwerking Rijnmond. Dat bedrijf verwerkte afval in een groot deel van de Rijnmond, maar niet in Rotterdam, waar de eigen Roteb actief was. Toen AVR eind jaren zeventig dreigde om te vallen, schoot de gemeente Rotterdam te hulp en verwierf het overgrote deel van de aandelen.

In de zomer van 2005 nam het gemeentebestuur een besluit tot verkoop. De interesse was groot en in januari 2006 verkocht de gemeente en een aantal minderheidsaandeelhouders AVR voor ruim € 1,4 miljard aan een groep investeerders. De kopers waren private-equitypartijen: het Britse CVC Capital Partners (CVC), het Amerikaanse KKR en het Nederlandse investeringsfonds Oranje Nassau. De verkoopprijs was ongeveer 15 tot 20 procent hoger dan verwacht. De omzet was destijds ruim een half miljard euro. Er werkten 2.100 mensen in vijftig vestigingen. In Nederland verwerkte AVR toen al een derde van alle afval. De koop werd gesloten op 2 maart 2006.

Door overnames en uitbreiding van activiteiten groeide het bedrijf sterk. In 2007 werd ook Van Gansewinkel over genomen. Ze voegden deze bedrijven samen tot de Van Gansewinkel Groep.

In februari 2013 hebben eigenaren CVC en KKR van Van Gansewinkel een zakenbank ingehuurd om de strategische opties met betrekking tot Van Gansewinkel te onderzoeken.[15] Een verkoop van het bedrijf wordt niet uitgesloten. Medio juni 2013 werd bekend dat AVR in Chinese handen komt.[16] Een consortium onder leiding van Cheung Kong Infrastructure neemt het bedrijf over voor € 944 miljoen.

Via Wikipedia (nl)

Niet zo gek dat de lasten voor het verwerken van afval steeds verder oplopen….het kapitalisme heeft ook hier zijn hebgrage klauwen in gestoken. Wederom een voorbeeld van hoe het eigenlijk niet moet. Aan de andere kant ook een voorbeeld van hoe overheidsbedrijven niet echt met elkaar communiceren. In Amsterdam is een afvalverbrandingscentrale en in Rotterdam en nog eentje in Duiven die ook door AVR was opgezet. Te veel verbrandingscapaciteit voor al het restafval van Nederland met als gevolg dat er restafval uit de hele wereld naar Nederland wordt vervoerd om de honger van deze vuurmuilen te stillen….

Den Haag je tikt er tegen en het blijft geklungel


De platforms zijn nadat ze schoongemaakt en opnieuw geschilderd zijn in een verkeerde volgorde weer teruggeplaatst en slecht verankerd ,de platforms zijn nu op drift geraakt en zwerven straks over de Hofvijver.
Eerst het nieuwe beeld van Thorbecke dat maar blijft roesten ,

Toen de pogingen om de Spuimarkttrap te beplakken wat twee keer mislukte,
Drie keer het beeld van Jantje  op het Schelpenpad heen en weer geschoven en nu het fiasco van de platforms in de Hofvijver.
Haastige spoed is zelden goed en De Stijlgroep draait zich drie keer om bij zoveel geklungel,

.

De keramische tegels van het Anna HenrietteHof

Anna HenrietteHof anno 2017

Vorige week ging ik even kijken in het deel van de Schilderswijk rond het Vermeerpark .
De Nutswoningen waren op een klein plukje na gesloopt en de nieuwe huizen zijn reeds bewoond.
Ik liep door naar het Anna HenrietteHof en zocht naar de keramische tegels met de naam van het hof.
Helaas de tegels zijn niet meer terug geplaatst op de plek waar ze eens de gevel sierden.

Anna HenrietteHof

Een aandenken aan het verleden zou juist hier op z’n plaats zijn.De schilder ,beeldhouwer, dichter Willem Hussum woonde tot 1974 in een van de huizen.
Hij woonde naast het voormalige badhuis links in de hoek ,
er was een doorbraak gemaakt zodat hij vanuit zijn woning het atelier in het oude badhuis kon bereiken.

foto met links het badhuis dat later als atelier diende voor Willem Hussem
zijn woning was ernaast(R) .Bron Haagse Beeldbank. http://www.haagsebeeldbank.nl/beeldbank/indeling/detail/form/advanced?q_searchfield=0.28345+

Een van de latere bewoners heeft als ode aan van Hussum een van zijn gedichten op de erker aangebracht.
Het zou Den Haag sieren als de keramische tegels met het opschrift “Anna HenrietteHof” weer in ere werd hersteld
en er ook een bordje aan de gevel komt wie wat waar Willen Hussem was.Hij verdient het om op deze manier geëerd te worden als Haags kunstenaar.

Wie Anna Henriette waarnaar het hof is vernoemd is wordt nergens vermeld maar ik vermoed dat het hier Anna Henriëtte Swellengrebel betreft ,
zij was de directrice van het eerste diaconessenhuis van Nederland . Dergelijke mensen werden vaak vernoemd.
Vind het ook wel passen bij het gedachtegoed achter de Nutswoningen .

oude situatie met op de erker links het gedicht van Hussem

Elbphi – Wat zeuren we nu over dat OCC?

elbphi-by-thomas-jordanElbphi, foto van Thomas Jordan

elbphi-by-susanne-tofernFoto van Susanne Tofern

ellbphi-by-manfred-g-g-schroederFoto van Manfred G.G. Schroeder

Af en toe denk ik wel eens: “Er wordt alleen maar gezeurd en gezeken in dat Den Haag”. Het glas is altijd leeg – dan zit het overigens altijd nog vol lucht!

Nu ook weer. In Hamburg openden ze van de week een muziek theater met een spetterende lichtshow en Beethoven’s 9e: U weet wel “Datte we allemaal broertjes zijn en zo…”

Dat gebouw is neergezet aan de Elbe, vandaar al de bijnaam Elbphi of Elphi (van Elbe Philharmonie). Het is ontworpen door Herzog en de Meuron – Niet eens een Duits, maar een Zwitsers architectenbureau. Gebouwd voor “slechts” 800 miljoen euro. Dan zitten er wel 45 luxe appartementen en een 5 sterrenhotel bij.

Wat willen we nu in Den Haag? Een theater op het Spui dat daar op dezelfde wijze komt als we ons rookvlees bestellen in Den Haag: “Doet u maar drie plakjes (prop maar 3 functies in het gebouw) en schuift u het dan maar onder de deur deur”. Tja dan blijft er over zo’n nieuw theater altijd wat te zeuren. Want het is het net niet of helemaal niet. Net als het vorige overigens…het muziektheater was ook tijdelijk.