HTM vervoert arrestanten

Raadsleden Fatima Faïd en Sanne van der Gaag zagen vorig weekend vol verbazing hoe een arrestant op het Centraal Station in een HTM personenauto werd gezet om zo naar het politiebureau te worden vervoerd. De Haagse Stadspartij raadsleden vinden het onwenselijk dat HTM personeel dit soort politietaken uitvoert. Ook plaatsten zij vraagtekens bij de professionaliteit en veiligheid bij deze gang van zaken. Zij vragen zich af of HTM-wagens wel zijn toegerust om op een professionele manier arrestanten te vervoeren. Ook willen zij graag weten of het gebruikelijk én veilig is om een arrestant samen met drie buitengewoon opsporingsambtenaren van de HTM op de achterbank neer te zetten.

Faïd en Van der Gaag: “We vinden het een slechte ontwikkeling dat steeds meer politietaken worden uitgevoerd door een soort ‘onderaannemers’. Van de veiligheid op straat tot het openbaar vervoer. Dit zet zich steeds verder door. Aanhoudingen en arrestantenvervoer moeten zo professioneel mogelijk worden uitgevoerd en zijn wat ons betreft dan ook echt politietaken. We moeten bezuinigingen bij de politie niet gaan opvangen door goedkoper en minder goed getraind personeel in te zetten voor dit soort belangrijke taken”.

Piratenpartij kaapt grote denkers

De Piratenpartij heeft op maandagochtend 13 maart tientallen beelden in heel Nederland verkleed als Piraat. Alle verkleedde standbeelden waren in het verleden belangrijke denkers en strijders op het gebied van maatschappij, burger, recht, machtsbalans en vrijheid. Op alle beelden is een manifest aangebracht. Hierin staat de betekenis van de uitgebeelde figuur en hoe een brug kan worden gemaakt naar het gedachtegoed van de Piratenpartij.
spinoza was een piraat
Piraat Baruch Spinoza met zijn ooglap nabij zijn woning op de Haagse Paviljoensgracht
spinoza was een piraat
De Piratenpartij wil met deze actie onderstrepen dat het kritisch kijken naar vrijheid en individuele rechten van burgers unieke denkers heeft opgeleverd en bepalend is geweest voor de huidige maatschappij. Het blijven nadenken over hoe grondrechten worden ingevuld en toegepast is de belangrijkste drijfveer voor de Piratenpartij.
Citaat: Ancilla van de Leest, lijsttrekker:

“In de geschiedenis zijn er altijd mensen geweest die belangrijke nieuwe inzichten bedachten en verspreidden. Zij lieten zich niet weerhouden door de vraag of de machthebbers van dat moment deze ideeën wel omarmden. Pas als we terugkijken op het verleden kunnen we nu de grote denkers en strijders aanwijzen en uitroepen als helden van de historie.”

Ook de denkers voor het gebouw van de Hoge Raad waren ’s nachts voorzien van een ooglap en bandana
De foto’s van de actie zijn te bekijken op: https://tk2017.piratenpartij.nl/piratenpartij-kaapt-grote-denkers/

Haagse Stadspartij wil vroegtijdige sloop Harstenhoekweg voorkomen

Fractievoorzitter Peter Bos heeft woensdag 8 maart bij het college schriftelijke vragen ingediend om vroegtijdige sloop van het Autonoom Centrum aan de Harstenhoekweg te voorkomen. De Haagse rechtbank heeft in een bodemprocedure onlangs bepaald dat het Autonoom Centrum ontruimd mag worden. Peter Bos stelde vorig jaar al vragen aan het college in verband met de plannen van eigenaar Bewi Vastgoed om de panden te slopen.

Peter Bos: ‘De bouwplannen zijn nog in ontwikkeling, er dreigt nu leegstand of braakliggende grond. Dat moeten we voorkomen.’

Schriftelijke vragen

Onder verwijzing naar artikel 30 van het reglement van orde heeft Peter Bos de volgende vragen gesteld:

1.         Is het college op de hoogte van de uitspraak van de rechtbank m.b.t. de Harstenhoekweg?

2.         Wat is op dit moment de stand van zaken m.b.t. de plannen van de eigenaar?

3.         Is er communicatie met de omwonenden m.b.t. de plannen van de eigenaar?

4.         Is het uitganspunt van het college nog onverminderd dat sloop en bouw in dit geval zo goed mogelijk op elkaar dienen aan te sluiten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat het college dit realiseren nu de panden ontruimd dreigen te worden?

Opnieuw vragen over strandhuisjes Kijkduin

Op dit moment worden voorbereidingen getroffen voor de plaatsing van 35 strandhuisjes op het strand bij Kijkduin. Ondanks het feit dat de provincie Zuid-Holland in bezwaar is gegaan en er nog allerlei procedures lopen tegen de plaatsing van de huisjes. De Haags Stadspartij en Partij voor de Dieren hebben schriftelijke vragen ingediend over de werkzaamheden.

De twee partijen hebben het college om opheldering gevraagd over de aanleg van een drie meter hoog zandbanket bij Kijkduin. Het afgraven van het zand beschadigt het beschermde duingebied en heeft mogelijk negatieve effecten op de Zandmotor die de kust beschermt. Ook vinden de partijen dat de werkwijze van het college indruist tegen eerder gemaakte afspraken.

Gerwin van Vulpen (Haagse Stadspartij): ‘Het lijkt er op alsof ook dit jaar de strandhuisjes niet op de voorgeschreven 15 meter brede strook geplaatst gaan worden.’

Christine Teunissen (Partij voor de Dieren): ‘Het zand voor de zandbanketten wordt van de duinvoet weggehaald. Dat mag helemaal niet want dat is beschermd Natura 2000 gebied!’

De vragen aan het college
De Haagse Stadspartij en Partij voor de Dieren hebben het college de volgende vragen voorgelegd op basis van artikel 30 van het algemeen reglement:
1. Kan het college aangeven welke maatregelen er genomen zijn om voor dit seizoen de plaatsing wél conform de maten die in het raadsbesluit staan plaats te laten vinden? Zo nee, waarom niet?
2. Kan het college aangeven of er dit seizoen wel een pad van 1 meter komt te liggen? Zo nee, waarom niet?
Voor plaatsing conform raadsbesluit is een zeebanket van 20 meter breed voldoende.
3. Kan het college aangeven waarom er op dit moment zeebanketten van 25 en 30 meter breed aangelegd worden?
Volgens deskundigen heeft plaatsing van strandhuisjes een negatieve invloed op duinvorming. De duinen maken onderdeel uit van het Natura 2000 gebied.
4. Is het college, met het oog op de duinvorming, in overleg geweest met Provincie en belangenorganisaties over de juiste afstand van de achterkant van de huisjes tot de duinvoet? Graag een toelichting met argumenten. En hoe verhouden deze uitkomsten zich tot de maten die in het raadsbesluit vastgelegd zijn?
5. Is het college bekend met feit dat voor de aanleg van het zeebanket een deel van de duinvoet is afgegraven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, is daar een vergunning voor afgegeven?
6. Is het college met mij van mening dat, indien plaatsing dit seizoen opnieuw niet aan het raadsbesluit kan voldoen, het raadsbesluit niet uitvoerbaar is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, is het college dan met mij van mening dat het besluit met een andere maatvoering opnieuw genomen zou moeten worden?
7. Kan het college deze vragen voor 1 maart beantwoorden?

​Kamerbewoners de dupe door nieuwe wet?

De Haagse Stadspartij maakt zich zorgen om de gevolgen die de nieuwe wet Doorstroming Huurwet heeft voor Haagse kamerbewoners. Kamerbewoners dreigen de dupe te worden van deze nieuwe wet. Tot 1 juli vorig jaar kregen kamerhuurders, net als andere huurders, een contract voor onbepaalde tijd. Door de nieuwe wet krijgen verhuurders nu de mogelijkheid om nieuwe huurders tijdelijke huurcontracten aan te bieden. Hierdoor dreigen huurders nu niet meer hun aanvangshuurprijs bij de Huurcommissie te kunnen laten toetsen.

De praktijk laat zien dat kamerhuurders die in eerste zes maanden van hun tijdelijk contract de Huurcommissie vragen om de aanvangshuurprijs te toetsen door de kamerverhuurder soms geen vervolg contract krijgen aangeboden. De uitslag van de toetsing kan immers aangeven dat de huurprijs te hoog is. Huurders die niet gebruik maken van de Huurcommissie krijgen wel een vervolg contract aangeboden. Op deze manier kunnen kamerverhuurders hun huurprijzen onevenredig hoog houden.

Volgens studentensite hanzemag.nl krijgen huisbazen op deze manier ook de mogelijkheid om kamerhuurders financieel onder druk te zetten. De Haagse Stadspartij wil dat het college maatregelen neemt om te voorkomen dat Haagse kamerhuurders hun kamerhuur bedrag niet meer laten toetsen uit angst geen vervolgcontract te krijgen en uit hun kamer te moeten. “We moeten zorgen dat studenten en kamerbewoners niet genoegen hoeven te nemen met torenhoge huurprijzen van kamers omdat ze anders op straat staan na een half jaar”, zegt Gerwin van Vulpen raadslid van de Haagse Stadspartij. “Kamerbewoners mogen niet de dupe worden van deze nieuwe wet!”.