De Vloek schrijft eigen Onafhankelijkheidsverklaring

Gisteren kwam vrijplaats De Vloek met een volgende opmerkelijke zet in zijn campagne tot behoud: een onafhankelijkheidsverklaring, geschreven in de stijl van de ‘Declaration of Independence’ van de Verenigde Staten. Ik quote de eerste letters van de tekst:

Onafhankelijkheidsverklaring: De Vloek, een Vrijplaats, een Vrije Gemeenschap

Wanneer in de loop der tijd een gemeenschap van mensen zich genoodzaakt ziet de banden die het met een staat verbindt te verbreken en tegenover de machten der aarde de aparte en gelijkwaardige plaats in te nemen waarop het recht heeft volgens algemeen erkende beginselen, vereist een respect voor de meningen der mensen dat die gemeenschap de oorzaken bekend maakt die het tot deze scheiding hebben gedwongen.

Of de Scheveningse vrijplaats, waarvan een deel van de krakers inmiddels een nieuw pand heeft geaccepteerd op de Beatrijsstraat in Moerwijk*, in staat is om zich zelfstandig te handhaven, valt te bezien: vanaf maandag mag ontruimd worden. Haagspraak verwacht weliswaar een ‘veldslag’, maar, in tegenstelling tot de VS, zal deze waarschijnlijk tot een roemrijke ondergang leiden, niet tot het stoppen van de sloop.

Laten we dit deel van de geschiedenis maar beschouwen als een stukje entertainment. Eens kijken wat de gebruikelijke roeptoeters in deze stad erover te melden hebben:

Als eerste de krakers zelf:

Een steunbetuiging van Antifa Bochum:

De PVV:

En bekend tegenstander van De Vloek, VVD-raadslid Martin Wörsdörfer:

Kortom, iedereen heeft er weer eens een mening over en niet iedereen geeft blijk van een gevoel voor humor. Ik wens hen allen een fijn weekend en ga eens rondvragen wie namens Haagspraak de ontruiming wil verslaan. Hopelijk krijgen we maandag geen regen.

Update 05-09-2015:

De Vloek roept sympathisanten op om zondagavond langs te komen om ‘de onafhankelijkheid te vieren en te verdedigen‘. Bezoekers zijn vanaf 22.00 uur welkom bij het evenement, dat vooral uit muziek lijkt te bestaan. Hapjes en drankjes kunnen de bezoekers zelf meenemen.


 

Edwin IJsman

*Zie voor het relletje wat de Haagse VVD hier vandaag weer over wil ontketenen dit stuk op Omroep West.

Nieuwe deadline voor krakers De Vloek: 1 juli

Vandaag werd bekend dat de Gemeente Den Haag een nieuwe deadline heeft gesteld voor de krakers van de Scheveningse vrijplaats De Vloek. Gezien de beperkte tijd bied ik u ter lering en vermaak een overzichtje van dit nieuws via Social Media.

AD Den Haag meldt  in dit bericht de dreigende ontruiming van de vrijplaats.

Zoals deze tweet van @ruisdeeltje laat zien, stellen de krakers die De Vloek al 13 jaar runnen dat de gemeente nu met een rechtszaak dreigt. Zij melden het volgende op hun site:
“Gisteren (27-5-2015) werden wij, vrijplaats De Vloek, via onze advocaat op de hoogte gesteld dat de gemeente Den Haag zich aan het voorbereiden is op een juridische procedure om de ontruiming van De Vloek af te dwingen. De gemeente stelt dat de projectontwikkelaar alle voorbereidingen rond heeft, maar levert hier geen enkel bewijs voor. Wij hebben hier dan ook ernstige bedenkingen bij.”
Bron: http://devloek.nl/gemeente-den-haag-bedreigt-de-vloek-met-rechtszaak/

Kwinten Keesmaat, een van de woordvoerders van de krakers, legt een verband met het huidige debat op leegstandsbestrijding in de stad:

Martin Wörsdörfer van de raadsfractie van de VVD toont zijn emotionele betrokkenheid bij de krakers:

En aan de andere kant roeren sympathisanten zich om het toekomstige verlies van een karakteristieke plek in de Scheveningse haven:

Ondertussen lijkt de Haagse wethouder Karsten Klein alvast begonnen te zijn met een oefening in ontruimingen:

en houdt de Haagse stadspartij, ooit een bondgenoot van De Vloek, zich stil… Wie ziet er iets van hen op Twitter over dit onderwerp?

Stroomstootwapens

Minister Ivo Opstelten moet gedacht hebben, regeren is vooruitzien, maar wat ziet de minister vooruit? Ik doe een gok.

Ivo Opstelten, foto: Roel Wijnants

Deze VVD-minister is zeker, zoals geldt voor elke VVD’er, niet van plan de graaiers, banken, geldvlucht naar belastingparadijzen, bonussen, hypotheekrenteaftrek en deze aan te pakken. Nee hij komt met de rekening voor de crisis bij het gewone volk. Studenten van niet-rijke ouders moeten een enorme schuld opbouwen, pensioenen moeten aan- of afgepakt worden en huren en gemeentelijke lasten worden verhoogd. Opstelten heeft het goed door, dit zal grote delen van de bevolking in woede doen ontsteken, dat is wat de VVD-minister vooruitziet. Het zijn niet de hooligans, waarvoor die wapens worden aangeschaft, dat wordt slechts als aanleiding gebruikt. Dat u het maar weet, als u in woede ontsteekt, omdat uw pensioen wordt gekort. Als u in woede ontsteekt, omdat de studieschuldenlast al te hoog wordt. Als u in woede ontsteekt omdat de gemeentelijke lasten exorbitant zijn gestegen, of uw huur of gewoon uw schuldenlast. Als u dan in protest komt en hier uiting aan wilt geven. Dán heeft Opstelten de stroomstootwapens klaar liggen, om u er mee te kietelen. Rutte heeft het VVD-programma goed verkocht aan het Nederlandse volk. Daar stonden de stroomstootwapens niet in en er stond zeker niet in dat ze tegen u zijn bedoeld. De glimlach van Rutte heeft zijn werk gedaan. De aap komt nu uit de mouw. U bent belazerd.

Teun Wolzak

Op de man of op de bal?

Voer je een debat op de man of op de bal? En hoe motiveer je de keuze hierin? Simpel: in de Nederlandse praktijk speel je alleen op de man als je niet bang voor hem hoeft te zijn.

Foto: Schlüsselbein2007

Soms voer je een debat over de inhoud, soms is het opportuun om de inhoud naast je neer te leggen en je beklag te gaan doen ‘over de toon van het debat’. Zo ook in het geval van de oproep van Jelle Brandt Corstius deze week. Zijn oproep om voormalig SNS-‘topman’ Sjoerd van Keulen te mailen en hem te bewegen zijn bonus terug te geven wordt volop aangevallen in ‘offline’ (lees: mainstream) media. Het is immers niet gepast om een ‘heksenjacht’ te ontketenen.

Stemmingmakers van met name VVD-huize zijn nooit te beroerd om te melden dat kleine fraudeurs ‘keihard aangepakt’ moeten worden. Op deze manier kan je immers zo een paar honderd Euro per fraudegeval terugvorderen, met een stevige boete erbovenop. In het debat waarmee dit bereikt moet worden complete groepen in de samenleving, zoals bijvoorbeeld bijstandsgerechtigden, demoniseren is geen enkel probleem voor hen. Dergelijke debatten dienen immers ‘op de toon’ gevoerd te worden. Je kan immers niet uitleggen waarom je elders in het huishoudboekje van de staat gaten van miljarden laat vallen. Of die miljarden op onvoorziene en domme wijze verliest omdat de top van de maatschappij, in tegenstelling tot de onderklasse, niet gecontroleerd, maar gedereguleerd moet worden. Daarom mag je in zo’n geval wel wat stemming maken.

Anders wordt het bij een ‘topman’ van een financiële instelling. Zo iemand mag ‘niet bij voorbaat schuldig’ bevonden worden en moet in bescherming worden genomen tegen een ‘heksenjacht’. Je weet in een klein land als Nederland immers nooit wanneer je de man of zijn netwerk weer nodig hebt. Hiermee heb je dan ook een debat te pakken dat qua toon op keurige wijze gevoerd dient te worden: het gaat immers niet om een kleine boef, maar om een keurige heer. Een keurige heer wiens wanprestatie ons met zijn allen miljarden kost.

Een gekraakte kerk voor ongedocumenteerden

Krakers hebben in Den Haag een leegstaande kerk aan de Sportlaan in gebruik genomen.  Deze kerk is vandaag overgedragen aan de ongedocumenteerden van de actie ‘Recht op Bestaan’. De kerk moet gaan dienen als tijdelijke opvang voor deze groep mensen, die al drie maanden lang protesteren. De eigenaar van de kerk, het Bisdom Rotterdam, is gecontacteerd door de krakers, die aangegeven hebben het pand alleen te zullen gebruiken als tijdelijke opvang voor de vluchtelingen die eerst door Fred Teeven en daarna door de Gemeente Den Haag op straat zijn gezet.

Op 13 december werd het tentenkamp van de uitgeprocedeerde asielzoekers op de Koekamp ontruimd, waarna de mensen uit het kamp opgevangen werden door particulieren. Onder de organisaties die voor tijdelijke opvang zorgde van deze mensen, die, bij gebrek aan medewerking aan opvang van zowel Gemeente als Rijk, op straat zouden belanden, was de gekraakte Piratenbar in Scheveningen.

Schijnbaar is opvang door particulieren in Nederland ook ongewenst. Anders kan de hetze vanuit de VVD-fractie tegen het gebruik van de Piratenbar niet uitgelegd worden. Het pand zou eerst ‘niet brandveilig’ zijn en daarna ‘geen woonbestemming’ hebben en de vluchtelingen moesten hier weg. Constructief meewerken aan een oplossing voor opvang leek van de zijde van de Gemeente Den Haag niet mogelijk.

Nu dus een kerk. De ondersteunende groep ‘Kunstcollectief ten behoeve van een menswaardig bestaan‘ publiceerde enkele uren geleden het volgende bericht op haar Facebook-pagina:

“Krakers hebben een leegstaande kerk aan de Sportlaan in gebruik genomen en vandaag overgedragen aan de vluchtelingen van de Koekamp. De kerk moet gaan dienen als tijdelijke opvang voor de groep uitgeprocedeerde vluchtelingen die drie maanden lang actie voerden in het tentenkamp op de Koekamp in Den Haag. Kunstcollectief ten behoeve van een menswaardig bestaan verklaarde zich al eerder solidair met de tentenkampactie, zie: rechtopbestaan.nl/ondersteunende-groepen. Ook zijn wij solidair met de bezetting van de kerk en met de vluchtelingen die hun actie nu zullen voortgezet vanuit deze kerk en vanuit het nieuw aangemelde tentenkamp.”

De gemeente zal het ongetwijfeld verschrikkelijk vinden. Maar daar waar de overheid faalt, is particulier initiatief soms de oplossing. Wat zal de VVD daar nou op tegen kunnen hebben?