Even een rood Schevenings vuurtorentje erboven om uw aandacht te trekken:
Afgelopen weet was er grote commotie over een rode zee. Rode algen zouden de veroorzaker zijn. Wel zwemmen? Niet zwemmen? Niemand die het wist of de leiding nam of had. Het was dus weer de gebruikelijke demonstratie van onmacht in het Haagje. Niets nieuws onder de zon.
Hadden de instanties nu wat verder gekeken dan hun snavel, dan hadden ze geweten dat we het slachtoffer waren van een Rotterdams experiment Zie:
Ik heb mijn artikel ‘Loverboys en sexslavinnen’, een review van een boek van Maria Genova, vernietigd. Het is niet meer via de site te achterhalen, herstellen etc. Maw: in de digitale shredder.
De reden is eenvoudig:
Ik kan zelf niet meer achter de inhoud van zowel het boek als het artikel staan. In mijn ogen is het grotendeels een uiting van een moralisme dat schadelijk is voor de mensenrechten van sekswerkers en dat nu ook in Nederland gebruikt wordt door (met name christelijke) lobbies om inadequate wetsvoorstellen te pushen die de werkomstandigheden van sekswerkers zullen verslechteren in plaats van uitbuiting tegen te gaan.
De wijze waarop de anti-sekswerklobby geëmancipeerde prostituees die zich in het debat mengen probeert weg te zetten is veelzeggend. Het zou je maar gebeuren dat je het alleenrecht op het spreken over een onderwerp ontnomen wordt: door het onderwerp zelf, een onderwerp dat zich niet langer wenst te onderwerpen, maar voor zijn/haar eigen rechten opkomt.
Het criminaliseren van seks met wederzijdse instemming tussen volwassenen is een schending van mensenrechten.
De bestrijding van misstanden* in een bedrijfstak door die bedrijfstak te bestrijden is geen oplossing. Het onvermogen van Justitie om mensenhandel in de prostitutie aan te pakken mag geen reden zijn voor verdere actieve en passieve stigmatisering van sekswerkers. Het is juist deze stigmatisering die misstanden in de kaart speelt en de relatie tussen justitie en sekswerkers bemoeilijkt. Misstanden komen voort uit stigma en los je niet op met de restrictieve middelen waarmee je ze in het leven hebt gebracht.
Ook het passief bestrijden van prostitutie, door onder andere het misbruiken van zwaar restrictieve APV’s en het hanteren van vergunningsstelsels die monopolieposities van exploitanten in de hand werken, valt hieronder.
In mijn ogen is een overheid die stigmatisering in de hand werkt, een overheid die de schending van mensenrechten bevordert in plaats van dat zij deze tegen gaat.
Ik wens hier niet aan bij te dragen, ook niet met oude artikelen waar ik inmiddels anders over ben gaan denken. Mijn excuses voor deze variant op een boekverbranding.
pssst? geïnteresseerd in het onderwerp? Lees dit maar:
Summary on proposed policy on sex work – Amnesty International
Ik moet eerlijk bekennen: ik had er nog nooit van gehoord. Maar ja, ik ben dan ook geen ambtenaar. En gebruik ook geen ambtenarentaal: de wirwar van mysterieuze termen en afkortingen waaruit alleen ingewijden kunnen ontcijferen waar het over gaat.
Waar ik het over heb? Over ‘horizontale opslag’.
Voor alle duidelijkheid ga ik even terug in de tijd. In mei schreef ik op deze plaats over de Roze Steenvlakte. Vandaar het 2-tje bij de kop van dit epistel. Een steenvlakte tussen het Princes Irenepad, de Prins Clauslaan, Prins Willem Alexanderweg en de Koninklijke Bibliotheek. KB in vaktaal.
Ik repte toen over licht roze tegels. Een kleine 13.000 vierkanten en rechthoeken. De meesten 50 x 25 centimeter groot, een minderheid 25 x 25. Een goede vijf centimeter dik.
Een vergeten stenen ‘tapijt’ te midden van straten en grote gebouwen dat door niemand wordt gebruikt. Ooit was het een grasvlakte, totdat iemand – ergens in het Haagse stadhuis, zo suggereerde ik in mei – besloot dat het levende groene gras plaats diende te maken voor koud, kaal steen. Aangelegd voor een godsvermogen aan arbeidsloon. Nog afgezien van de kosten per geïmporteerde tegel.
Ik wees er op dat om de hoek, op de Princes Beatrixlaan, dezelfde tegels lagen. Als stoep- en fietspadbeslag. Tegels die voortdurend barsten en dan weer moeizaam vervangen moeten worden. Waarbij niet de tegels van de vlakte worden benut, doch nieuwe worden aangevoerd.
Mijn natuurlijke achterdocht bracht mij tot de suggestie dat de 13.000 ‘vlaktetegels’ bewust waren besteld door iemand in overschot waren besteld die zo zijn eigen zakken vulde. Alleen zou een opslag van de voorraad te veel in het snotje lopen, dus moest de berg ergens ‘verdwijnen’.
Het was een gedachte die mij maar niet los liet. Dus deed ik, in voorzichtige termen, navraag bij de gemeente Den Haag. En zie daar. Bij de roze steenvlakte gaat het om ‘horizontale opslag’ van een voorraad natuursteen. Daar is ‘bewust’ voor gekozen.
De voorraad is ‘in de basis’ bedoeld voor herinrichting van het gebied als er een nieuw project wordt ontwikkeld voor dit stukje Den Haag. De bestrating zou dan dezelfde worden als in de omgeving.
Er groeide inderdaad ooit gras, erkent de gemeente. Later was het een parkeerplaats voor degenen die aan New Babylon werkten. Toen die weg waren werd tot de aanleg van de vlakte besloten.
Waarom? Er kon volgens de gemeente geen ‘zwaar gebruik’ van dit gebied worden toegestaan. En geld voor groenbeheer ter plaatse was er niet. Dus maar steen. Als ‘tijdelijke inrichting’.
Er is echter nieuws. De KB gaat aan een grootschalige verbouwing beginnen. En een ontwikkelaar heeft zich bij de gemeente gemeld om iets met dit gebied te gaan doen. Tot dan blijven de stenen er gewoon liggen.
Ik zal de naam en de functie van de gemeenteambtenaar die belast werd met het beantwoorden van mijn initiële vragen maar niet noemen. Mijn conclusie: als de gemeente ooit met dit gebied aan de gang gaat, gaan er zoveel roze tegels verloren dat er karrenvrachten nieuwe geïmporteerd worden.
De rekening van de ‘horizontale opslag’ blijft zo gewoon liggen. Naar mijn voorzichtige schatting 1,3 miljoen euro aan steen, 275.000 euro btw, 20.000 euro arbeidsloon voor de aanleg van de vlakte (4 man, 1 maand), 1200 euro btw. Al met al, afgerond, 1,6 miljoen euro.
Vraag me wel af wat een ‘niet horizontale opslag’ zou hebben gekost.
Vandaag precies een jaar geleden kraakten activisten van vrijplaats De Vloek de Pier aan het Scheveningse strand uit protest tegen de voor genomen ontruiming van De Vloek en de bouw van een Topzeilcentrum op diezelfde plek. Een jaar later strijdt De Vloek nog steeds tegen deze nieuwbouwplannen en tegen de destructieve manier van stadsvernieuwing die de gemeente doordrukt. Maar waar staan we nu na een jaar actie voeren?
De gemeente wilde De Vloek al op 5 januari van dit jaar ontruimd hebben, maar zelfs na 3 keer uitstel zit De Vloek er nog steeds. De discussie rond De Vloek en stadsvernieuwing is hoog opgelopen in Den Haag . De Vloek geniet veel steun van mensen in Den Haag maar ook zeker van daarbuiten. De discussie over veryupping en stadsvernieuwing is duidelijk op de agenda gezet.
Alternatieve locatie
De gemeenteraad sprak zich bijna unaniem uit dat initiatieven die in De Vloek gevestigd zijn belangrijk zijn voor Den Haag. Het college gebruikte het aanbieden van een alternatieve locatie om te proberen de angel uit het politieke debat te halen. De Vloek is altijd duidelijk geweest; als de gemeente iets wil aanbieden dan moeten ze dat doen, maar primair strijden wij voor het behoud van De Vloek aan de Hellingweg en tegen het zinloos bouwen van nog een zeilcentrum in de haven. De Vloek heeft nooit gevraagd om een vervangende locatie, hoewel wij het van uiterst belang vinden dat de initiatieven uit De Vloek doorgang kunnen vinden. De gemeente heeft het aanbieden van een alternatieve locatie echter steeds als pressiemiddel gebruikt. Ze verzochten De Vloek zelfs om geen rechtszaak aan te gaan en het pand vrijwillig te verlaten. De Vloek is hier nooit op ingegaan. Als de gemeente echt vind dat de initiatieven van De Vloek van grote waarde zijn, dan bieden ze iets aan zonder dat als drukmiddel te gebruiken. “We laten ons niet de mond snoeren. De strijd is groter dan De Vloek alleen” aldus Kwinten Keesmaat, woordvoerder van De Vloek.
Na maanden onderhandelen leken De Vloek en de gemeente er niet uit te komen. De Vloek kan en wil niet garanderen dat iedereen uit het pand vertrekt omdat De Vloek geen hiërarchische organisatiestructuur kent. Ook de rechter liet zich in het vonnis uit over de gang van zaken rond het verlaten van het pand: “[Dat] De Vloek (lees: de daartoe behorende personen en bedrijven) er voor garant staat dat iedereen die zich in het Pand bevindt meewerkt aan de ontruiming. Een dergelijke – verstrekkende – voorwaarde kan in redelijkheid echter niet worden gesteld, aangezien De Vloek dat niet in haar macht heeft.” Hiermee geeft de rechter De Vloek op dit punt dan ook gelijk. De Vloek heeft nog geprobeerd nader tot de gemeente te komen maar de gemeente wilde dit niet, tot afgelopen woensdag. De gemeente voelde zich toch genoodzaakt om met de eisen van De Vloek in te stemmen. Een gedeelte van de initiatieven die in De Vloek een plek hebben zijn overeengekomen om de alternatieve locatie aan de Beatrijsstraat te betrekken. Deze initiatieven, verenigd in de vereniging Zeedranck & Havenkunst, moeten daarvoor een ledenlijst overleggen. De leden die op de ledenlijst staan moeten het pand voor 1 september verlaten. Dat de vereniging naar de alternatieve locatie gaat is in consensus in de algemene Vloek-vergadering besloten.
De strijd is nog niet voorbij
De strijd tegen veryupping en de bouw van het Topzeilcentrum is nog niet voorbij. Het kort geding dat de gemeente tegen De Vloek aanspande werd verloren. Maar de bezwaren van de buren van De Vloek tegen de bouwplannen werden door de bezwarencommissie gegrond verklaard. De gemeente negeerde echter het advies van de bezwarencommissie. Daarover dient vrijdag 14 augustus een voorlopige voorziening. Ook gaat De Vloek in versneld hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter dat De Vloek ontruimd mag worden. “Er mist nog een cruciale vergunning om te kunnen beginnen met bouwen en ook is de bezwarencommissie het met ons eens dat er allerlei dingen in de bouwvergunning niet kloppen.
“De strijd gaat door. De gemeente moet zich realiseren dat de stad niet gemaakt wordt door projectontwikkelaars maar door de mensen die er wonen en hun initiatieven. Zolang dat genegeerd wordt zal de strijd doorgaan”.
1 jaar actiecampagne
In de vroege ochtend van 7 augustus 2014 kraakte activisten van De Vloek de leegstaande Pier aan het Scheveningse strand als aftrap van de actiecampagne voor het behoud van De Vloek en tegen de veryupping van de haven. Tijdens de actie werd er een 27 meter lang spandoek aan de bungyjump toren gehangen met de tekst “Vloek blijft”. De actie haalde in heel Nederland al het nieuws. Op 6 september 2014 hielden ruim 1000 mensen een manifestatie bij het stadhuis waarbij de initiatieven van De Vloek tijdelijk werden verplaatst naar het Spuiplein. Op 13 oktober 2014 hingen mensen door heel Europa (in oa Griekenland, Duitsland, België en Spanje) spandoeken op uit solidariteit met De Vloek.
Op 6 december 2014 wilde De Vloek een demonstratie lopen door het centrum van Den Haag, maar deze werd op drogredenen en leugens verboden door burgemeester Jozias van Aartsen. Activisten van De Vloek gingen toch naar het Kerkplein waar de demonstratie zou plaatsvinden, waar zij met dichtgeplakte monden en lege spandoeken ‘niet’ demonstreerden om zo te laten zien dat zij monddood waren gemaakt. Van 26 t/m 28 december 2014 organiseerde De Vloek de ‘actiedagen voor het behoud van De Vloek en voor autonome ruimtes’. Tijdens de actiedagen werd o.a. het oude belastingkantoor aan de Stationsweg gekraakt, wat na 6 uur met veel machtsvertoon werd ontruimd. Op 7 maart 2015 organiseerden sympathisanten demonstraties in Eindhoven en Tilburg. Op 15 maart demonstreerden 300 mensen in de binnenstad van Den Haag ‘Voor De Vloek en tegen de uitverkoop van de haven’.
Van 28 t/m 31 maart 2015 organiseerde De Vloek het ‘Carnival van de Onderstroom’. Tijdens het Carnival werd o.a. een fietsdemonstratie, een fietsspeurtocht en een Streetrave gehouden. Op 14 mei 2015 (her)openende wethouder Karsten Klein (verantwoordelijk voor de aankomende ontruiming) een restaurant in het Nautisch Centrum, het huidige zeilcentrum in de straat bij De Vloek. Bij de opening voerden zo’n 15 activisten actie tegen de veryupping van de haven. Op 14 mei 2015 plakte activisten van De Vloek poster van de Volvo Ocean Race over met de tekst ‘afgelast wegens geldverspilling’, om zo te ageren tegen een elite festival waar niemand in Scheveningen van profiteert. Op 17 juni probeerde activisten van Stop Veryupping (een samenwerkingsverband van inwoners van Scheveningen en De Vloek) de boten van de Volvo Ocean Race te enteren. Hierbij werden 5 mensen opgepakt. Op 18 juni werd er als tegenhanger van het Volvo Ocean Race festival een straatfeest gehouden tegen veryupping.
Verder zijn er talloze kleinere acties geweest tijdens commissie en gemeenteraadsvergaderingen. Ook tekenden duizenden mensen een petitie en spraken tientallen culturele organisaties zich uit voor het behoud van De Vloek.
Stop veryupping! De Vloek blijft!
Eerder verschenen op:
http://devloek.nl/1-jaar-actiecampagne-vrijplaats-de-vloek-waar-staan-we-nu/
Haagspraak 