Er zijn van die verkeerssituaties waar je geen touw aan vast kan knopen. Den Haag zit er vol mee. Vooral als fietser beland je regelmatig op een plek waar je je niet met gebruik van de gangbare verkeersregels uit kan redden. Maar ook als je door de stad loopt, krijg je van tijd tot tijd de nodige hindernissen voor de kiezen.
Hoe kom je hier langs als voetganger?
Vooral als de weg ergens is opgebroken, beland je af en toe in een penibele situatie. Een typisch voorbeeld is nu een opgebroken stuk van de Lekstraat. Ongetwijfeld gebeuren hier hoogstnoodzakelijke dingen die de gehele stad ten goede zullen komen, maar de omleiding die hier verzonnen is voor fietsers en voetgangers is hilarisch in zijn disfunctioneren. Het mooiste is de situatie als je hier aankomt vanuit de richting Centraal Station, als voetganger.
Na een flink eind langs afrasteringen te zijn gelopen is het eerste dat je tegenkomt een bordje: fietsers links, voetgangers rechts. Ik vroeg mij af hoe het mogelijk was om als enigszins corpulente voetganger hier nog het stuk aan de rechterkant te betreden, maar mij lukte het vrij redelijk om mij nog tussen de borden door te wurmen en verder te lopen over het voetpad. Binnen een tiental meters vernauwde het voetpad zich echter. Kort hierop eindigde ditzelfde voetpad op het punt waar de afzetting links raakte aan het hekwerk. Teruglopen dus en mij begeven op het deel van de weg dat voor fietsers is afgezet.
Klemgelopen tegen de afrastering.
Terwijl ik hier overheen liep, ondertussen een paar foto’s makend, kwam er achter mij een jonge blondine op de fiets aan. Er was geen ruimte voor twee mensen op dit ‘fietspad’, dus duwde ik mijzelf tegen het rood-wit van het hekje aan. De blondine glimlachte en reed de rijbaan op.
Voetgangers en fietsers laten zich niet sturen. Zeker niet door falende planning en incompetente uitvoerders.
Afgelopen dinsdag was het de laatste dinsdag in september en zoals iedereen weet vindt dan de troonrede plaats van de Bitcoinkoning. Dit jaar werd deze gehouden in The Barbershop & Co. aan de Torenstraat te Den Haag.
De troonrede verliep in een prettige, chaotische sfeer, met een koning gehuld in een mantel die verdacht veel leek op het soort reddingsdeken dat bij elke sportzaak te koop is. De belangrijkste boodschap van deze koning was dan ook: ‘wees uw eigen koning, wees uw eigen bankier.’ Een boodschap die past bij een decentrale munt, waarmee betalingen via een peer2peer systeem worden afgehandeld, zonder ‘middle man’.
Ancilla Tilia
De Bitcoinboulevard leek een goede slag te hebben geslagen met voormalig fetishmodel Ancilla Tilia, tegenwoordig vooral bekend als privacy- en internetactiviste voor Bits of Freedom, als woordvoerder voor het evenement.
Op de laatste maandag van september gaf zij echter in en schrijven aan de organisatie aan niet achter de te onthullen ‘Robocoin’ ATM te staan.
Deze pinmachine voor Bitcoins heeft namelijk een biometrische scanner. Het idee achter zo’n scanner is dat grote, anonieme transacties in Bitcoin zo naar een persoon herleid zouden kunnen worden. Een opvallende keuze, aangezien alle transacties in Bitcoin en de bijbehorende adressen al publiek zichtbaar zijn, bijvoorbeeld via een website als http://blockchain.info/. Het apparaat wekt de indruk dat haar bouwers bang zijn voor overregulering door niet-begrijpende overheden. Roomser proberen te zijn dan de Paus is dan een van de mogelijke tactieken om dit gevaar het hoofd te bieden.
Zowel voor Bits of Freedom als voor de Piratenpartij is het opslaan van biometrische gegevens op zijn zachtst gezegd een zeer gevoelig onderwerp. Niet vreemd dus dat een eerdere publicatie over het event van piratenpartij.nl werd gehaald.
Op het evenement zelf vertelde een medewerker van de Bitcoinboulevard dat ze de bezwaren begrepen, maar enigszins gekrenkt waren door de suggestie dat ze de scanner bewust verzwegen zouden hebben voor Ancilla en de Piratenpartij. Hij gaf aan dat Bitcoin Boulevard er ‘eenvoudig niet aan had gedacht. We waren hier een beetje naief in.’
De Robocoin ATM bleek overigens ook zonder biometrische scanner te kunnen functioneren. Bij het bewuste apparaat in The Barbershop & Co. had zelfs nog niemand de scanner succesvol kunnen opstarten.
Geen TV West, wel RT
De media-aandacht voor het evenement viel op het oog wat tegen, zelfs TV West had het laten afweten. Maar wacht, wie waren er wel? RT, in een nog niet zo grijs verleden Russia Today geheten, een zender die gericht was op Russen in het buitenland, vertegenwoordigt RT nu een media-imperium dat met 32 satellieten tot 644 miljoen mensen bereikt. In tegenstelling tot TV West hadden zij de moeite genomen om een paar mensen te sturen, vanuit Berlijn.
Wethouder Joris Wijsmuller met een sympatisante van vrijplaats De Vloek. Foto: Ed Gool
Het is, om maar met een cliché te beginnen, een pijl uit de koker van een vorig stadsbestuur. Een pijl die de verse Haagse wethouder Joris Wijsmuller hard zou kunnen raken. Als voormalig bewoner van het legendarische Haagse krakersbolwerk ‘De Blauwe Aanslag’ wil je immers niet verantwoordelijk zijn voor de sloop van vrijplaats ‘De Vloek’ in de Scheveningse haven?
Als ik Peter Bos, raadslid* voor de Haagse Stadspartij, met dit dilemma confronteer waar de man voor wie hij jaren fractiemedewerker was, nu mee in zijn maag is gesplitst, grinnikt hij. Vooral als ik de risico’s van belangenverstrengeling etc. er even bijhaal.
“Als fractie voeren wij in de raad toch echt een eigen lijn,” zegt hij. Hij meldt mij dat de situatie rond De Vloek niet zo complex is als ik hem voorstel, aangezien het collegeakkoord hier geen uitspraken over doet. Op de vraag of hij de situatie nu positiever inziet, nu recente berichten van onder andere Omroep West melden dat er een raadsmeerderheid voor behoud van de vrijplaats zou zijn, geeft hij een voorzichtig antwoord: “Er zijn toch nog partijen in de raad die in veel gevallen de lijn van het oude stadsbestuur willen voortzetten.” Bos beschouwt de campagne voor behoud allerminst als een gelopen race.
De manifestatie voor De Vloek kende gistermiddag een gemoedelijk sfeertje. Foto: Ed Gool
De campagne voor behoud van vrijplaats De Vloek, die in augustus een spectaculair begin kende met de kraak van de leegstaande Scheveningse Pier, gaat ook vandaag verder: met een open dag die om 14:00 uur begint. Op locatie, op de Hellingweg 127. Als het aan de krakers van dit complex ligt komt hier geen topzeilcentrum: dat is er immers al, 200 meter verderop. ‘En het staat nog voor driekwart leeg.’
De World Cup in Brazilie levert tot nog toe aantrekkelijk voetbal op. Zo wordt er bijvoorbeeld veel meer gescoord dan vier jaar terug. Maar helemaal tevreden zijn Haagspraaks thuiscoaches Oenkenstein en IJsman nog niet: zo vinden de spelers nogal slapjes voor de camera’s van interviewers en nogal ruw in het veld. Echte karakters lijken dan ook nog eens te ontbreken.
Slap ouwehoeren over voetbal is niet iets dat is voorbehouden aan de Nederlandse televisie. Ook bij Haagspraak kunnen we dit. Zonder hondjes, maar met heel veel koffie erbij.
IJsman: Voorlopig ga ik ervan uit dat nederland door Costa Rica wordt uitgeschakeld in de kwartfinale. Moeten NL en CRC wel eerst de 1/8 finale winnen.
Oenkenstein: Vanavond kan het al doomsday zijn voor het Nederlands elftal.
IJsman: Mexico kan pittig zijn, denk ik ja. Maar Costa Rica is goed! Het is het Zwolle van dit toernooi, mooi combinatievoetbal! Uruguay eruit is ook wel opvallend, en Colombia door.. maar Uruguay is natuurlijk niets zonder dat bijtertje.
Oenkenstein: Vlad Suarez is gelukkig weg.
IJsman: Het oude Colombia, uit 1990, met Valderama en Higuita was natuurlijk leuker. Ken je die nog?
Oenkenstein: dat Uruguay was een vreselijk land onder Stroessner.
IJsman: ‘Carlos Valderrama, alias: ‘De Witte Gullit’.
Oenkenstein: Nee
IJsman: En dan die keeper die meeging in de aanval. Dat was een team, bonte club met echte karakters.
Oenkenstein: Da’s altijd leuk, meevoetballende keepers.
IJsman: Die keeper scoorde wel ‘s in zijn competitie.
Oenkenstein: Hahaha. Dan ook maar op een WK proberen.
IJsman: Bij ‘t WK werd ‘ie gedold door de held van Kameroen, zo rond de middenstip. Roger Milla
Oenkenstein: Ik vind het een prima WK, gave wedstrijden en niet saai.
IJsman: Valderama had witte rastaharen.
Oenkenstein: Roger Milla, dat weet ik nog wel.
IJsman: In de tijd dat Gullit ook nog speelde. Hij was de ster.
Oenkenstein: O jaa, das waar ook.
IJsman: Toch viel ‘t team uiteindelijk tegen op het toernooi.
Oenkenstein: Tja, wat dat betreft doen die Hollanders het zo gek nog niet: 9 punten uit 3 wedstrijden en af en toe leuk voetbal.
IJsman: Dat mis ik wel een beetje, ik vond ‘t Nederlands team uit die jaren, met Rijkaard Gullit en Van Basten ook meer karakters hebben. Het is nu net of ik naar een stel gekloonde spelers kijk. Allemaal dezelfde koppen en dezelfde mediatraining. Niemand meer die rudi vuller in zn gezicht spuugt of vertelt dat ie z’n reet afveegde met ‘t shirt dat ‘ie van de Duitsers kreeg.
Oenkenstein: Dat is ook de tijd. het moet allemaal zo braaf.
IJsman: Ja. Misschien tijd voor een column hierover.
Oenkenstein: Braaf in de media, maar niet op het veld.
IJsman: Wel veel geschoffel ja. Ook als er niet voor gefloten wordt. Ik zie eigenlijk alleen geduw, getrek en geschoffel op ‘t veld.
Oenkenstein: Dat is ook de reden dat er nu van die afgetrainde bodybuilders op het veld lopen. Fysiek.
IJsman: Ik heb ‘t idee dat er nu veel ruwer wordt gespeeld dan in ’88.
Oenkenstein: Bijten, schoppen, slaan. Als dat hier in de straat gebeurt, belt men 112.
IJsman: Hehe. Mischien werk ik dit gesprek gewoon op en zet ik dat op Haagspraak.
Oenkenstein: een WK-opinie scoort natuurlijk hoog.
IJsman: Ja, zal wel. “Attack of the clones.”
Oenkenstein: Ik doe ‘ff koffie.
IJsman: Yep.
(4 bakken later)
IJsman: Ik ga ‘t gewoon doen, zoiets: “Slap ouwehoeren over voetbal is niet iets dat is voorbehouden aan de Nederlandse televisie. Ook bij Haagspraak kunnen we dit.” ‘t is ook weer ‘s een andere vorm. Houdt ‘t fris.
Oenkenstein: Tijdens een WK is iedereen even trainer.
IJsman: https://www.youtube.com/watch?v=XcqAD697Cbk Lange slungel Socrates met z’n baard en z’n hakjes. De man was in 1982 al arts toen hij een van de sterren werd op ‘t WK. Na z’n voetbalcarriere is ‘ie filosofie gaan studeren.
Oenkenstein: LOL Geen wonder met zo een naam.
IJsman: Ja die naam he. Hij is nu arts en filosoof. Hij heeft nog in italie gevoetbalt maar dat werd niets. Ze vonden ‘t niets dat hij rookte en ‘s avonds graag de kroeg in ging voor een versnapering. Ook trainde men daar te hard naar zijn zin.
Niettemin een geniale speler die in brazilie en voor z’n land prachtige dingen liet zien.
Oenkenstein: Een ander kleurrijk figuur was Jorge Campos, maffe keeperskleding (U-bootpatroon) en rustig uitverdedigen tot ver buiten het strafschopgebied.
IJsman: Haha
Oenkenstein: Mexico
IJsman: en hij:
IJsman: https://www.youtube.com/watch?v=yCxe4r6SjH0
IJsman: Z’n kop ook.. z’n teamgenoten zeiden dat hij ‘de beste keeper van de wereld was.’
Oenkenstein: Gewqeldig! 🙂
IJsman: een omhaal om de bal uit ‘t doel te halen. Knettergek.
Oenkenstein: En wat een omhaal.
IJsman: maar hij was dan wel een heel creatieve keeper… een Europese coach zou ‘r een hartverzakking van krijgen.
Oenkenstein: Volgens mij zat er bij Kameroen een figuur met haarbos en haarband, die uit frustratie zijn medespeler een kopstoot gaf.
IJsman: LOL z’n medespeler.
Oenkenstein: Wat een figuur joh. ‘El loco’.
IJsman: Schijnbaar zat ‘ie 4 maanden in de gevangenis, aldus de commentator, die zich afvroeg hoe ze ‘m er hebben kunnen houden.
Oenkenstein: Hier die kopstoot, wat minder fraai: http://nos.nl/wk2014/video/663231-assouekotto-geeft-medespeler-kopstoot.html
IJsman: Ja maar wat een atleet ook, de man zou niet misstaan als turner.
Oenkenstein: Ik zie Sillise of hoe heet ‘ie, dat niet doen. Ik zie Van Gaal al voor mij: “Wat doe jij nou idioot.”
IJsman: Ja, maar je mist wel wat. uiteindelijk is ‘t entertainment. Als er geen gekke dingen meer gebeuren wordt ‘t vanzelf een saai spelletje.
Oenkenstein: Ik weet niet of een voetbalcoach het daar mee eens is.
Noot van de redactie: Voetbalcoaches zijn dan ook saai: echte sterren worden later filosoof, of wijnboer, of ze belanden in de gevangenis…
Haagspraak 