Een beetje stoeien met foto’s is ook wel eens leuk. De bovenste is een detail van de onderste.
Eerst was er de Volkert van der G. foto die niet alleen niet zonder kennis van het ministerie, maar zelfs op verzoek van het ministerie van Justitie in de Telegraaf verscheen. Van der Steur moest zijn excuus aanbieden.
Vervolgens Van der Steur pontificaal aanwezig op het moment dat zijn voorganger Van Opstelten en diens staatssecretaris Teeven bezig zijn hun vertrek voor te bereiden, waarbij onduidelijk is of hij nu wel of niet “medeplichtig” was aan het onjuist inlichtingen verschaffen aan de Kamer. Hij moest door het stof.
Nu weer het AD die hem erop betrapt dat hij veel te snel op basis van halve waarheden de patholoog anatoom George Maat had afgeserveerd. Deze had in een college of een lezing details verteld over identificaties van de MH 17 slachtoffers. “Dat heurt toch eigenlijk niet” vondt onze Van der Steur. Nu blijkt dat dat eigenlijk zeer gebruikelijk is en dat was in een onderzoek aan Steurtje kenbaar gemaakt, maar hij had het naast zich neergelegd. Tja, dan vraag je je af of driemaal scheepsrecht is en wij, althans onze vertegenwoordigers in de Kamer, nog wel verder willen of kunnen met deze minister….
Deze foto’s maakte ik tijdens de opening van een kleine moderne kunst expositie in de lobby van zijn ministerie op 16 juni 2015, toen er nog geen sprake was van de latere opspraak. Dergelijke exposities worden daar wel meer georganiseerd. Van der Steur was er niet bij toen de openingstoespraakjes werden gehouden. Hij kwam later even zogenaamd “incognito” een kijkje nemen en verdween weer snel. Ik vond dat eigenlijk een beetje vreemde vetoning: Hij was in feite de gastheer van het tentoonstellinkje, hoe klein en onbelangrijk ook, Neem even een half uurtje de tijd om de honneurs waar te nemen en je personeel en de kunstenaars en de curator een hart onder de riem te steken in plaats van quasi geïnteresseerd te gaan staren naar de UFO die er tentoon gesteld is….of laat helemaal je gezicht niet zien, omdat je belangrijker zaken te doen hebt.
Met de kennis van de faux passes die hij inmiddels gemaakt heeft zag mijn lens het op dat moment al goed: Het is en blijft een bijzonder mens (vrij naar Dik Trom)…en zette hem niet al te flatteus op de foto. Nog net geen brok in de keel, maar een in de wang misschien?
Net nu Scheveningen voor de tweede maal op rij verliest van Duindorp qua vreugdevuren en net nadat in de Gemeenteraad van Den haag een proefballonnetje is opgelaten om de naam Scheveningen maar helemaal af te schaffen, krijgt Scheveningen een geweldige opsteker in de vorm van een foto met correcte plaatsnaam vermelding in de Internationale New York Times die een foto van de nieuwjaarsduik op de voorpagina heeft op 2-3 januari 2016.
Evenals de vorige jaren streden Scheveningen en Duindorp om de eer wie de grootste brandstapel kon bouwen. Duindorp heeft (weer) gewonnen. Hun vuurstapel was uiteindelijk de hoogste – ongeveer een meter hoger dan de Scheveningse.
Mede auteurPieter Musterd heeft er prachtige foto’s van gemaakt. Ik heb vier zeer fraaie hier gepubliceerd, omdat hij zelf waarschijnlijk te druk is om zijn mooie jaarlijkse fotoboek 2015 te produceren.
Het gaat er zeer professioneel aan toe in Duindorp: Bedrijven sponsoren de bouwers met uniforme warme kleding, met eten en met drinken en met busjes, liften en kranen. De bouwers bouwen 24/24.
De pallets die door het jaar heen worden verzameld, worden in Brabant opgeslagen, omdat dat goedkoper is dan in Den Haag of omstreken, maar vooral om te voorkomen dat Scheveningers ze rausen (jatten).
De leukste foto’s vind ik die waar Pieter de onderkant van een van de verhuisliften laat zien, waar Duindorp Scheveningen de maat neemt.
Alles wordt op een groot vierkant van stalen rijplaten gelegd, zodat de volgende dag het as met bulldozers en vrachtwagens snel kan worden weggewerkt voordat de as zich over het strand verspreidt.
Foto van Gerard Stolk op Flickr
Ik neem het woord Zwarte Pieten bewust in de mond. Na alle discussies het afgelopen jaar over de figuur Zwarte Piet, culminerend in een bericht dat de Nederlandse Hoofdpiet, althans de acteur die hem speelt, wordt aangeklaagd….waar zijn we mee bezig?
Het kaartspel Zwarte Pieten en de uitdrukking “Iemand de Zwarte Piet Toedelen” dat volgens mij weer is afgeleid van het kaartspel is overigens al veel ouder dan de bij Sinterklaas horende Zwarte Piet, maar zal als afgeleide van de hele Pieten discussie ook wel beladen raken.
Op V&D dat op 31 december 2015 failliet werd verklaard is het Zwarte Pieten volgens mij zeer wel van toepassing en ik gebruik het bewust om aan te geven dat er meer aan de hand is dan een slecht geleid bedrijf, of een bedrijf dan door het Internet wordt ingehaald.
1.11.
V&D is in 1887 opgericht. In 1972 kwam de Vendex holding tot stand. Van deze Vendex holding was V&D de grootste onderneming.
In 1987 werd La Place B.V. opgericht. In 1999 fuseerde Vendex met de Koninklijke Bijenkorf tot Vendex KBB N.V. In 2004 werd Vendex KBB N.V. voor een bedrag van plm. 2,4 miljard euro overgenomen door een groep investeerders, verenigd in VDXK Acquistion B.V. Op 14 juni 2006 kreeg Vendex KBB de naam Maxeda.
In 2006/2007 werden onderdelen van Maxeda, te weten It’s, Modern, Prijsstopper, Dixons en Dynabite verkocht voor een bedrag van omstreeks 500 miljoen euro. Tevens werd het onroerend goed van de winkelpanden van de Bijenkorf, Hema en V&D verkocht voor een bedrag van omstreeks 1,3 miljard euro.
In 2007 werd Hema verkocht voor een bedrag van omstreeks 1,3 miljard euro. Het bedrijfsresultaat van Maxeda in de periode 2004 tot medio 2007 bedroeg omstreeks 900 miljoen euro. In 2010 werden de bedrijfsonderdelen van Maxeda Fashion verkocht, alsmede werd in 2010 V&D Group Holding B.V. verkocht aan Sun European partners, onderdeel van Sun Capital partners. Sun Capital partners heeft een vermogen van omstreeks 9 miljard euro.
1.12.De omzet van V&D Group Holding B.V. heeft zich vanaf 2012 als volgt ontwikkeld: in 2012 bedroeg de omzet 646 miljoen euro, in 2013 619 miljoen euro en in 2014 604 miljoen euro.
1.13.De resultaten van V&D Group Holding B.V. zijn sinds 2010 afgenomen. In 2012 is een verlies gemaakt van 19 miljoen euro, in 2013 van 42 miljoen euro en in 2014 van 49 miljoen euro. In 2013 was het netto resultaat van La Place 4,1 miljoen euro positief en dat van V&D 46,5 miljoen euro negatief. In 2014 was het netto resultaat van La Place 5,4 miljoen euro positief en dat van V&D 55 miljoen euro negatief.
1.14.In 2013 en 2014 zijn door V&D diverse maatregelen genomen naar aanleiding van de afnemende omzet en de toenemende verliezen. Enkele daarvan zijn de volgende. Binnen onderdelen van het bedrijf hebben reorganisaties plaatsgevonden, enkele grote warenhuizen zijn verbouwd, een warenhuis is gesloten, het distributiecentrum in Aduard (Groningen) is gesloten, onderdelen van het hoofdkantoor zijn verhuurd en er heeft geen uitbetaling van dividend of fees aan Sun Capital plaatsgevonden.
Het begon al met Anton Dreesmann die met zijn megalomane instelling V&D wilde opdrijven in de vaart der volkeren, zijn familie die aandelen in V&D had zoveel mogelijk buiten spel zette en een gigantisch diversificatie programma uitvoerde en de zaak opklopte en opklopte.
Uiteindelijk ging V&D naar de beurs en werd er via een bod van KKR weer vanaf gehaald. Eufemistisch wordt hier gesproken van een groep investeerders, maar VDXK Acquistion B.V. was een investeringsvehikel dat werd gevormd door Kohlberg Kravis Roberts & Co (KKR), Change Capital Partners en AlpInvest Partners. Een jaar later verkochten de nieuwe eigenaren van Vendex KBB de belangrijkste assets van de onderneming, het eigen vastgoed bestaande uit 73 panden, aan een combinatie van IEF Captital en Bouwfonds……
Stevige stukkies weidt een stukje aan het faillissement en concludeert dat het stinkt.
Omroep Max onderzoekt met het programma Zwarte Zwanen ook het een en ander over de gang van zaken.
Verbazingwekkend dat zowel de directeur van V&D als de vakbond bonzen voor de camera doen alsof hun neus bloedt: Pensioen kapitaal wordt ter beschikking gesteld aan wat vroeger corporate raiders heetten en tegenwoordig eufemistisch durfkaplitalisten wordt genoemd. Die kopen Nederlandse bedrijven op, kleden ze uit en laten ze zonder er een traan om te laten failliet gaan en gaan gewoon weer door. Er is zelfs sprake van dat Sun een doorstart maakt met V&D. Hoe incestueus kan het zijn?
Er zijn derhalve meerdere oorzaken van het teloor gaan van V&D dan alleen een falend beleid van opeenvolgende directies…het uitkleden door wellicht juridisch correct, maar ethisch – en volgens sommige economen ook economisch dubieus handelende investeerders en pensioenfondsen maakt er ook deel van uit.
Ik zou er voor willen pleiten dat er eens een grootscheepse parlementaire enquête wordt opgetuigd om voor eens en voor altijd dit soort kwalijke praktijken aan banden te leggen alsmede de concentratie van ons pensioengeld bij een paar (te weinig) grote spelers af te bouwen.