Na het referendum van afgelopen woensdag gaat het opiniecircus in Nederland weer los. Zo mag ik vandaag een stukje in de Volkskrant lezen van hoogleraar staatsrecht Wim Voermans. Hij interpreteert de referendumuitslag als teken dat ‘bestuurlijk Nederland’ niet in staat is om effectief te communiceren met ‘laag-opgeleid Nederland’. Illustratief is dat de plaatsen waar het ‘ja’-kamp in de meerderheid was universiteitssteden waren. Onze bestuurlijke elite heeft, in al haar politieke correctheid nog veel te leren over dit nieuwe democratische middel, maar dit is, aldus Voermans, geen reden om het raadgevend referendum nu al af te schieten.
Tsja, laat Haagspraak even een boekje opendoen over de 5 ‘nee-stemmers’ binnen onze gelederen:
- Een werkte ooit voor de Belastingdienst
- Een is zelfstandig ondernemer (en dan bedoel ik niet: armlastig ZZP’er)
- Een was 30 jaar lang rijksambtenaar
- Geen van ons stemde PVV en ik vermoed ook niemand SP
- Zeker 4 van ons zijn ‘hoogopgeleid’
- Ik gok dat we gezamenlijk minstens 10 KvK-inschrijvingen hebben
Helaas columnist, bij ons gaat die vlieger niet op. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar, het ‘nee’-kamp bestaat uit meer dan ‘onderbuik en emotie’. Ik vrees dat ook hoogleraren staatsrecht af en toe nog wat bij te leren hebben. Af en toe uit de ivoren toren van je universiteitsstadje treden helpt…
Edwin IJsman
Haagspraak 
Dus de Haagspraakbezoekers als afspiegeling van de gehele Nederlandse bevolking? Goed idee 😉
Haagspraak is natuurlijk geen 1:1 afspiegeling van de Nederlandse bevolking. Gelukkig niet. Maar dat laat onverlet dat hoogleraren ook blijk kunnen geven van een beperkt referentiekader.
Maar feit is dat de initiatief nemers uit de rechtse reactionaire hoek komen , trouwens ik ben laag opgeleid en bleef om juist thuis om niet ingedeeld te willen worden bij het kamp Roos (juist ja die zelfde Roos die constant bezig was Occupy Malieveld belachelijk te maken )
Dan hoor jij hierbij dus bij een van de hoogopgeleide liberalen die het massaal af hebben laten weten dit referendum. Met desastreus effect! Het (ver)klootjesvolk heeft gesproken…
Als wij liberale hondjes een stem hadden gehad in dit land was dit niet gebeurd. Woef!
Ik heb gestemd en ik stem al jaren SP Vind dat de verliezers erg slecht tegen hun verlies kunnen,de smoezen en verwijten zijn niet normaal.
De mooiste smoes vond ik “onder de thuisblijvers zaten veel ja stemmers”
en “helaas kwamen de fanatieke nee stemmers massaal opdraven”
Iedereen heeft de kans gehad om zijn stem te laten horen soms win je soms verlies je maar zeuren over thuisblijvende ja stemmers, kom op zeg. onder de thuisblijvers waren ook nee stemmers of heb ik een verkeerde kijk in deze
Ik maar denken dat jij in de poll bij de ‘niet-stemmers’ hoorde 😛
Uiteraard bestond het ‘ja-kamp’ voor het overgrote deel uit thuisblijvers, het ‘nee-kamp’ en zelfs het ‘kan-kan-geen-ruk-schelen-kamp’ en het ‘ik-ga-liever-shoppen-dan-stemmen-kamp’ ook.
Wie niet stemt, heeft niets gezegd. Naar de meningen van deze mensen kunnen we slechts gissen.
ik heb een dikke vette NEE gestemd ik heb vrienden in het bevrijde gedeelte wonen van de Oekraïne en die krijgen de granaten om hun oren van de fascisten uit Kief
die corrupte bende moeten we er echt niet bij hebben
en ja Jan Roos is een klootzak maar in deze zaak is hij door mij misbruikt om mijn ongenoegen te kunnen ventileren over het EU beleid
voor de rest is en blijft Jan Roos een arrogante rechtse ZAK !!!
Ook twijfelaar en uiteindelijk ja stemmer is hoogst intellectueel, dus klopt de analyse