Ik zat in bus 24 op weg naar huis, toen ik ineens een sticker op een van de beelden zag. Bij de eerstvolgende halte Javastraat ben ik uitgestapt terug gelopen en heb wat foto’s gemaakt.
Toen ik weer terug naar de halte liep, fotografeerde ik ook nog even het gebouw van de Poolse ambassade.
Bij de bushalte aangekomen stopte vrijwel onmiddellijk een politiewagen. Ik dacht gelijk aan het beeld, maar ze hadden in het voorbijrijden gezien, dat ik de Poolse ambassade aan het fotograferen was en vroegen waarom ik het deed en of ik bereid was enkele vragen te beantwoorden, waar ik geen bezwaar tegen had. Er is vrijheid van panorama ook voor ambassades tenzij dit anders staat aangegeven. Vrijheid van Panorama (VvP is de vrijheid om foto’s te maken van bouwwerken en objecten in de openbare ruimte en deze verder (ook commercieel) te verspreiden. Deze vrijheid is meestal vastgelegd in een wettelijk kader en kan per land verschillen, dus de discussie was snel voorbij.
Paspoort gecontroleerd (code 1000 ). Code 1000 – Persoon of goederen staan niet gesignaleerd, alles opgeschreven en vriendelijk vervolgden ze hun werkzaamheden, mijn bus kwam intussen ook aanrijden.
Bron: FvP Wikipedia.
Haagspraak 
Ha Roel
Ik zat net de tekst van het Verdrag van Wenen uit te vlooien ivm de arrestatie van de 2e man van de Russische ambassade, een flagrante flater van de Haagsche Politie….daar staat onder andere dat de gebouwen van de missie onschendbaar zijn en dat zou weer een inperking van het VvP kunnen zijn….
Zal Patrick vragen die is denk ik op de hoogte over hoe en wat ivm ambassades
Prachtig droog verslag van een fotografieactie.
Ik moest weer even aan het geval in de Nutstuin denken. Bedankt voor je link naar meer informatie over die panoramavrijheid. Fijn om daar een keer over gehoord te hebben.
Ik heb 41 jaar op Nederlandse ambassades gewerkt en ben goed op de hoogte met de Conventies van Wenen op Diplomatieke en Consulaire betrekkingen. Het optreden van de Haagse politie was verkeerd. Indien een diplomatieke ambtenaar een ernstige overtreding tegen de wetten van het gastland maakt kan de politie wel degelijk ingrijpen. Echter, de politie moet dan zowel de ambassade van de overtreder als de afdeling Protocol van het Ministerie van Buitenlandse Zaken op de hoogte stellen en verdere instructies krijgen over hoe te handelen. Op eigen houtje een woning van een diplomaat binnentreden is volledig uit den boze. Dat door een aantal landen de diplomatieke onschendbaarheid misbruikt wordt staat als een paal boven water; het enige sanctiemiddel dat het ontvangende land dan heeft is overgaan tot persona non grata verklaring van de betreffende diplomaat. Als voorbeeld moge dienen de affaire die een dertig jaar geleden in New York speelde. Een medewerker van de Soviet delegatie bij de VN had een aantal vrouwen in New York vermoord en na aanhouding kon de VS niets anders doen dan de moordenaar uit te wijzen. Dit leidde – volkomen begrijpelijk! – tot enorme protesten en eisen van het publiek om de Conventies aan te passen. Minister Timmermans heeft terecht excuses aangeboden; zijn begrip tegenover de betreffende politiemensen lijkt dit excuus in de ogen van Putin min of meer ongedaan te hebben gemaakt en geleid te hebben tot de vergeldingsactie tegenover eenvan onze diplomaten.
Frans Thirion
Hartelijk dank voor de aanvullende info .Dat New York verhaal was ik alweer vergeten 🙂
Verhelderende uitleg over de te volgen procedure bij ernstige wetsovertredingen van diplomaten. Dank!
het heeft allemaal te maken met :-)) http://www.omroepwest.nl/nieuws/18-10-2013/het-geheim-van-plein-1813-den-haag
Het zal wel een keer bovenwater komen