De fik erin – Harry Zevenbergen

´we´re building it up
to break it back down
we´re building it up
to burn it back down
we can´t wait to burn it
to the ground´

(Burn it down – Linkin Park)

Ik heb nog nooit een huis in de fik gezet of een auto. Toen het huis van mijn ouders afbrandde, had ik een excuus. Ik was in Schotland. Bovendien zo weet ik nu paste ik toen niet in het profiel. Pyromanen zo leerde ik deze week zijn alleenstaande mannen van middelbare leeftijd. Blanke mannen. Waarom is er geen partij die pleit voor een meldplicht. Wanneer het je als winkelier bijvoorbeeld opvalt dat er een man is die extreem veel lucifers koopt of aanmaakblokjes of Molotovcocktails. Dat laatste is echter weinig subtiel en maakt de pakkans een stuk groter.

Ik ben tijdelijk alleenstaand, blank en van middelbare leeftijd. Ik weet niet wat de percentages zijn, maar ik moet toch wel minstens één pyromaan in mijn vriendenkring hebben. Een vriend misschien wel die zijn neigingen probeert te onderdrukken door te barbecueën, zelfs wanneer het hartje winter is. Of er duikt mogelijk een oud klasgenootje op in een krantenbericht over oplaaiende vuurtjes ergens op het platteland.

Ik heb niets met vuur, zet pas als het 20 graden onder nul is mijn kachel aan, eet alle groenten rauw. Nee wanneer je een pyromaan wilt aangeven of nodig hebt voor een klusje moet je niet bij mij zijn. Alleen wanneer ik de plannen voor het Spuiforum lees, denk ik er over om ze in het openbaar te verbranden op het Spuiplein.

Net als de VVD-aanhang heb ik het niet zo op de PvdA, VVD´ers houden niet van nivelleren en ik niet van die dwaze ondoordachte poging van Samson. Of zou hij het expres zo gespeeld hebben, zodat hij kan zeggen: ´Ik heb het echt geprobeerd´. PvdA´ers zijn ten slotte gewoon VVD´ers die net doen of ze socialisten zijn.

Nivelleren moet je goed doen, in één keer en rigoreus. Ik heb nooit begrepen waarom een vuilnisman minder moet verdienen dan een premier. De één ruimt de rommel op, de ander maakt er een puinhoop van. Ik snap niet waarom een bankier die al zijn talent misbruikt om het geld te vergokken van andere mensen, zelf met een gouden bonus het bedrijf mag verlaten, terwijl de schoonmakers voor een hongerloon moeten sloven.

Ik wil nivelleren, 100% nivelleren. Iedereen even rijk of arm. Het haalt de prikkel weg om andermans toekomst weg te gooien en daar zelf beter van te worden. Ik stem op Robin Hood en zijn vrolijke nivelleerders en nodig iedereen uit op het feest der nivellering.

Spuiforum loopt de Spuigaten uit

Spuiforum-Impressie

Via Twitter volgde ik gisteren de hashtag #Spuiforum een beetje. Zoals zo vaak: Veel geklepper – Ik vind klepperen overigens wel een aardige term hier op Haagspraak zoiets als voornaam twitteren – met weinig wol.

Wel ving ik op – en ik wist dat niet – dat er op de site van de Gemeente Den Haag een complete televisie serie bestaat van hetgeen in de Raadsvergaderingen en ook van commissievergaderingen wordt afgeklepperd en daar vond ik het deel dat vorige week ging over het nieuwe voorstel van B&W voor het Spuiforum, 48 uur na de commissievergadering. Ook enige onderliggende stukken zitten erbij. Vandaag wordt er over gestemd.

Het verloop van deze discussie is voor mij erg verhelderend over hoe politiek Den Haag een dergelijk plan aanpakt. Een paar impressies.

  • Martijn Bordewijk van D66 komt met een wollig verhaal waarom D66 voor is. Hij gaat in het geheel niet in op het feit dat het niet alleen een investering is maar ook een desinvestering van twee theaters.
  • PVV vraagt of D66 vóór een enquête is onder de bewoners over dit project. Bordewijk antwoord dat D66 dat niet van plan is. Hij stelt dat de kiezers al twee jaar geleden op basis van de partij programmas gekozen hebben.
  • Het beste staccato betoog tegen het Spuiforum komt in mijn ogen van Joris Wijsmuller van de Haagse Stads Partij.Zo staccato overigens dat ik het na 2 X aanhoren niet kan reproduceren.
  • De burgemeester geeft in het begin van dit debat een redelijk ongeïnteresseerde indruk. Later trekt dat wat bij. Hoewel hij wordt gekappitteld dat hij bij gelegenheid van het bidbook Den Haag Culturele Hoofdstad voor zijn beurt gepraat heeft door het Spuiforum aan te prijzen, reageert hij daarop niet.
  • De PVDA is ook ernstig wollig, maar is vóór.
  • Wanneer het Spuiforum klaar is en het plan gaat door, wordt er 9 jaar een verlies van jaarlijks € 900.000 geaccepteerd.
  • De Partij van de Dieren wijst er op dat bij het invullen van de kieswijzer bij de gemeenteraadsverkiezingen, ingevuld door meer bijna 90.000 mensen, 58% ofwel meer dan 50.000 mensen tegen de komst van het Spuiforum heeft gestemd.
  • De VVD woordvoerder is heel erg slap en vóór. Besteedt de exploitatie maar uit aan ondernemers..(die verhalen dat verlies dan echt wel op de Gemeente zeg ik dan op mijn beurt).. Voorstel voor nieuwe naam: “The Talent” (Staat voor “The Hague Arts Leasure and ENTertainment”)
  • Partij de Mos (ex PVV) verwijst naar zijn verhaaltje op Den Haag Direct en op Groep De Mos
  • SP stelt als naam voor “De Gouden Knip” of in goed Haags “Gauwe knip”. Sterk betoog tegen. Verwijst naar de leegstand in Den Haag en het mislukte Wijnhavenkwartier.
  • PVV noemt het de duurste fietsenstalling van Nederland. Wil een enquête, maar vraagt daarmee dan naar mijn oordeel naar de bekende weg. Zie wat PVD al over de kieswijzer opmerkte.
  • Norder maakt een bleke typische regentenindruk. We maken een prachtige afgeronde stad. Zichtlijnen op de Nieuwe Kerk worden hersteld (? Ik dacht verduisterd). Gaat geheel niet in op het betoog van Wijsmuller en noemt hem eigenlijk een leugenaar…In tweede termijn beroept hij zich op geheimhouding omdat hij aan het onderhandelen is over een bod op het mislukte project Wijnhavenproject…..uitermate verdacht.
  • Marjolein de Jong geeft wel aardige antwoorden, maar is niet echt inhoudelijk.

Mij verbaast dat voorgaande mislukkingen met megalomane projecten niet worden aangehaald, bijvoorbeeld:

  • Aankoop van de Pier en die dan voor 1 gulden aan Van der Valk te verkopen met de verplichting om de Pier te herstellen, maar daar nooit de hand aan houden.
  • Congrescentrum en Statenhal voor teveel geld bouwen. Niet kunnen exploiteren, verkopen aan commerciële partijen in ruil voor meer bouwvolume, welke partij er dan achter komt dat het niet te exploiteren is.
  • Meerkosten stadsdeelkantoor Leyweg

En dan is er de commercie met een advertentie in het AD/Haagsche Courant onder de Kop:

Het Spuiforum is meer dan een gebouw, Het is een must voor Cultureel Den Haag!

Advertentie-Spuiforum

Wat doen u en ik met het AD? Verticaal filen toch? Oftewel gewoon bij het oud papier dumpen.

Ik geloof dat zo’n advertentie zo’n € 15.000 kost….Hadden ze dat verdorie niet in het cultuurpotje kunnen stoppen?

Overigens ben ik in beginsel helemaal niet tegen investeringen in cultuur. Als je het alleen al afzet wat Den Haag aan voetbal heeft uitgegeven en jaarlijks uitgeeft, dan komt cultuur er bekaaid vanaf. Maar weer twee gebouwen slopen en er dan een te groot nieuw gebouw voor neer te zetten gaat mij te ver. Zeker gezien de achtergrond van wat er allemaal al aan bezuinigingen op cultuur is aangekondigd….

Ik denk dat de regenten op het stadhuis vanavond voor dit onzinnige plan gaan stemmen. Wat denkt U?

UPDATE:

De Raad heeft het gewijzigde voorstel van B&W met 25 stemmen voor en 19 tegen in een hoofdelijke stemming aangenomen.
Laatst bewerkt door Happy Hotelier op november 8, 2012 om 22:44

Op de beëdiging van ons nieuwe kabinet

Politici

U kijkt naar shows op TV en u kiest,
denkt niet na, let niet op hun daden.
Wij zijn het, het volk, dat verliest.
U stelt mij teleur, dat kan u raden.

Ik zal u geen adviezen meer geven,
want al die heren, op hun instinct,
zij liegen en stelen bij 't leven
van een land dat steeds dieper verzinkt

onder hun lachen, vilein en bekakt.
Voor echt beleid, denk na en blijf
dicht bij uzelf, uw verstand en uw lijf.

Voor uw leven, denk na, strak en exact.
Voor al uw joghurt, pudding en kwark:
bel met Diederik, Edith of Mark!

Dit was even ‘Quick and dirty’ opgepend, maar vuiler dan de realiteit?
Dat lukt mij niet.

 

Slaande Bruggen

samsom 1

Alsof Roel het voelde toen hij die mooie brugfoto maakte van de vorige post, heet het vandaag gepubliceerde regeerakkoord “Bruggen Slaan”. Bovenstaand plaatje van de Nos site geplukt via NRC.

Zo’n regeerakkoord is natuurlijk onderwerp bij uitstek voor voor Haagspraak, oftewel “wat in Den Haag ter sprake komt”.

Het hele stuk is in pdf vorm te downloaden via Kabinetsformatie 2012 (via Twitter gevonden via @Slijterijmeisje die nu wel spijt zal hebben dat ze uit de VVD gestapt is).

Ik ga het lezen en kom erop terug. Ik hoop dat anderen met mij dat ook doen hier.

Update:

Hieronder enige stijlbloempjes:

Een sterke economie heeft baat bij een hoge kwaliteit van dienstverlening door de overheid. Dat kan alleen als we vakmanschap meer ruimte en waardering geven. Mensen in de voorste linie van het onderwijs, in de zorg en bij de politie moeten trots kunnen zijn op hun werk en zich gesteund weten door hun leidinggevenden. Vertrouwen, ruimte en voldoende tijd zijn daarbij belangrijke randvoorwaarden. Niet toegeven aan de reflex om op elk incident te reageren met nieuwe regelgeving. Bewezen vakmanschap belonen met minder [Ed:???] verantwoording en controle. Het loongebouw moet zo in elkaar zitten dat echte vakmensen voor promotie niet hoeven te vluchten in managementfuncties.

Wedden dat de ministerssalarissen omhoog gaan?

2. Decentrale overheden trap-op-trap-af
De doorwerking van de normeringsystematiek (samen trap-op-trap-af) leidt tot een daling van het Gemeentefonds/Provinciefonds.

Snapt u het? Ik niet