De aanleiding voor deze post is de anti racisme demonstratie op de dam op tweede pinksterdag.
Ik plaatste dit op FaceBook:
Het gaf aanleiding tot een paar felle reacties van medestanders en van tegenstanders.
Wat volgde vind ik ontluisterend.
Het Ministerie van Justitie maakt een een whatsapp communicatie hierover tussen Fem en Ferd openbaar:
Wanneer je op de jpeg klikt komt ie leesbaar en schermbreed in beeld.
Het eerste wat ik opmerk is dat het erop lijkt dat deze whatsapp van de telefoon van Femke afkomstig is. Ik ben niet anders gewend dat in mijn whatsapp gesprekken mijn tekst in het groen verschijnt en die van anderen in het wit. Verder valt op dat er dan geen dubbele vinkjes op staan die zouden kunnen aangeven dat de andere partij de tekst op zijn scherm gehad heeft. Vervolgens valt op dat de telefoongesprekken geduid worden. Dat lijkt er weer op te wijzen dat de lezer er geenszins zeker van hoeft te zijn dat wat je ziet strookt met de werkelijkheid. Het lijkt er veel meer op dat Ferd zijn mannetjes en vrouwtjes op zijn ministerie die teksten tussen voegen hier aan het misbruiken is om zijn bordje schoon te vegen.
Ik heb deze tekst van de site van AT5 die het naar mijn idee ook redelijk neutraal duidt:
Halsema stelt Grapperhaus op de hoogte van het besluit om niet te handhaven op de anderhalve meter afstand. Hij antwoordt dat hij het ermee eens is.
Daarna zegt Halsema dat ze wil vertellen dat er ruggespraak met hem is geweest. ‘De Telegraaf gaat helemaal los.’ Dat wil Grapperhaus niet. ‘Die 1,5 meter niet handhaven is jullie beslissing, maar zoals ik al zei: die begrijp ik wel.’ Halsema zegt daarna dat ze zich ‘in de kou’ gezet voelt en dat de minister voor lokale bestuurders zou moeten staan.
Zoals het hierboven staat begrijp ik best dat Fem woest wordt op Ferd. Eerst zegt Ferd volkomen ongevraagd: “Ha Femke Geheel met je eens”… er dan niet bij nadenkend dat hij haar besluit om niet te handhaven op de 1,5 meter ongeclausuleerd steunt. Vervolgens ontkent hij dat er “Ruggespraak is geweest” Later op de avond realiseert hij zich dat Fem hem erbij probeert te lappen. Wat mij overigens intrigeert is het volgende: Op de stoep van haar ambtswoning wordt ze geïnterviewd door AT5 voordat ze zich naar de demonstratie begeeft. Dan heeft de interviewer het al over duizenden demonstranten en Femke beaamt dat. Dat is vlak voor ze het volgende zegt volgens AT5:
‘Maar de demonstratievrijheid is een heel groot goed. Dus ziet de driehoek geen grond om de demonstratie te ontbinden. Daarvoor is de demonstratie ook te belangrijk en zijn bovendien mensen zelf verantwoordelijk.’
In een later interview in Het Parool zeg ze:
Op AT5 zei u dat u de demonstratie ‘te belangrijk vond’ om die te ontbinden. Waarom is het onderwerp van een manifestatie van belang?
“Ik bedoelde niet deze demonstratie an sich, maar het demonstratierecht. Ik stond voor de ambtswoning, had net de herdenking van Keti Koti achter de rug en moest snel reageren. Het onderwerp speelt nooit een rol, ik heb de boerenprotesten ook goed mogelijk gemaakt in Amsterdam, en ik heb een klimaatdemonstratie bij het Rijksmuseum juist laten ontbinden vanwege de risico’s voor de openbare orde. Het ging mij erom dat het demonstratierecht te belangrijk is om zomaar opzij te schuiven.”
Was nu de app aan Ferd na dit moment of voor dit moment. Als het erna is dan zet ze Ferd bewust op het verkeerde been qua mensen aantallen…
Ferd heeft het ook over “dit soort organisatoren…..”
Ik vind het geheel een beschamende vertoning en vind dat de dame moet aftreden. Door dit gedrag en dat zag je ook al bij de affaire van haar zoontje dat met een pistool rond liep: Anderen doen het fout. Zij niet…. Ze probeert de aandacht keer op keer af te leiden van haar eigen falen. Ik krijg meer en meer achting voor mevrouw Krikke die stelde: Ik ben verantwoordelijk voor de fouten die zijn gemaakt en neem de consequentie: “Ik treedt af”
Ik vind ook dat Grappie moet aftreden. Je op deze manier in de kaart laten kijken past niet voor een minister van justitie. Zijn enige juiste antwoord op de mededeling van Fem was in mijn ogen geweest:
“Sorry je overvalt me. Ik kan dat van hieruit niet helemaal overzien”
Haagspraak 
Tja, lastig verhaal voor Femke. Dit krijgt nog “een lang staartje”denk ik.
Dit hele verhaal hebben we natuurlijk allemaal al lang kunnen lezen in alle media waarover we beschikken. Het vervelende is natuurlijk dat de ontstane discussie niet over het waarom van de demonstratie ging, nl. discriminatie, maar over het functioneren van mevrouw Halsema. En waarom haar zoon en misschien haar man er nu bij ook weer bij gehaald moet worden is me niet duidelijk. Het krijgt iets weg van Femke-bashen. Ik vind dat ze het goed gedaan heeft. Je zal maar in haar schoenen staan. De demonstratie zelf, met al die duizenden op de Dam, is overigens zonder problemen verlopen. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
De vergelijking met mevrouw Krikke is natuurlijk een grapje. Door haar niet-optreden is bijna de halve Keizerstraat in de fik gevlogen. De schade die de vonkenregen heeft aangericht is nog steeds niet naar tevredenheid van alle betrokkenen afgerond. Het enige goede van Krikke was dat ze vertrokken is.
Goed weergegeven , ze voelde de bui hangen en wilde haar straatje schoonvegen en dat is niet gelukt.
En over Krikke en Halsema beide dames durfde niet in te grijpen uit angst voor escalatie, Het koste Krikke der kop en us Femke gaat door. We zullen nog veel van haar horen en zien.